Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2013 ~ М-2346/2013 от 25.04.2013

№ 2-3117-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.В.В. к М.О.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Я.В.В. обратился в суд с иском к М.О.В. о взыскании суммы займа и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.О.В. заключен договор займа. В соответствии с положениями указанного договора Я.В.В. передал М.О.В. денежные средства в размере 1950 000 рублей со сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении указанного срока сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1950 000 рублей, проценты в размере 519 190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452090 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22806,40 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Б.К.В. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения и его неявкой.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, однако неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует о его нежелании являться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Владивостокского городского округа Троеглазовой Л.Г., по условиям которого Я.В.В. передал М.О.В. денежные средства в размере 1950 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно расписался в договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Я.В.В. направил в адрес М.О.В. претензию с требованием о возврате долга. Однако ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 519190 рублей.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 КГ РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По расчету истца, который не оспорен ответчиком, просрочка возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1053 дня, а сумма процентов 452090 рублей.

Довод истца о том, что до настоящего времени сумма долга по договору займа и процентов не возвращена, ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу указанного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указал, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Однако при расчете процентов в соответствии с указанными разъяснениями их размер превышает заявленный истцами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1950000 х 8.25% : 12 х 39 месяцев = 522843 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по 21.2013 1950000 х 8,25% : 360 дней х 1020 дней = 455812 руб.), тогда как суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Я.В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 1 950 000 рублей, сумму процентов в размере 519190 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452090 рублей.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, а именного расходы по оплате госпошлины в размере 22806,40 рублей подтверждаются, находящейся в материалах гражданского дела квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.О.В. в пользу Я.В.В. задолженность по договору займа в сумме 1 950 000 рублей, сумму процентов в размере 519190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452090 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 22806,40 рублей. Всего 2944086,40 рублей (два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи восемьдесят шесть рублей сорок копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий