Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2010 ~ М-987/2010 от 16.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1227/10 по иску Андреева А.Б. к Жарова Т.Е. о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., находящийся по адресу: ***, в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Б. обратился в суд с иском к Жаровой Т.Е. о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., находящийся по адресу: ***, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, общих детей у них не было. ФИО1 имела дочь от предыдущего брака – ответчицу Жарову Т.Е. До регистрации брака с ФИО1 ему в ***. был предоставлен земельный участок для садоводства площадью *** кв.м., находящийся по адресу: ***, на котором им в *** году были возведены садовый дом и хозблок. Право собственности на земельный участок им не оформлялось. В *** году его жена оформила право собственности на данный земельный участок на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещания к своему имуществу не оставила. После ее смерти ни он не ответчица в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились, хотя он фактически принял наследство, так как продолжил пользоваться принадлежащим ей земельным участком, оплачивал налоги, произвел замену электропроводки в садовом доме, ответчица его право на земельный участок не оспаривает, в связи с чем в настоящее время он, являясь наследником по закону 1-й очереди, принявшим наследство, не может оформить свои наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Ответчица Жарова Т.Е. в суд не явилась, однако представила нотариальным образом заверенное заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, представил письменный отзыв о рассмотрении дела в его отсутствии, принятие решения по настоящему делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей Калмыкову Н.К. и Андрееву О.А. суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику Жаровой Т.Е. разъяснены и понятны. Признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреев Е.Б. удовлетворить полностью.

Признать за Андреев Е.Б. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для садоводства, площадью *** кв.м.и находящийся по адресу: ***, в порядке наследования по закону, после супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В. Копина