Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

04 июля 2013 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Душкина Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем Решетниковой К.А.,

с участием Жихарева Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жихарева Д.Э. на постановление должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Пудова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении

Жихарева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, сведений о привлечении к к административной ответственности в материалах дела не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ММУ МВД России «Нижнетагильское» П.А.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Жихарева Д.Э. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В соответствии с постановлением: ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 на <...>-м километре автодороги <...> Жихарев Д.Э., управлял транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, превысил скорость в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» на 25 км, двигался на указанном участке дороги со скоростью 95 км/ч. Нарушение установлено с помоцью прибора «Визир».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Жихарев Д.Э. обратился в суд с жалобой, указав следующие доводы.

По мнению заявителя, он скорость на указанном участке дороги не превышал, а именно, двигался в потоке (колонне) машин со скоростью потока. Постановление просит отменить.

В судебном заседании Жихарев Д.Э. доводы жалобы поддержал, не отрицая того обстоятельства, что в указанное время и месте управлял автомашиной ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, пояснил, что в его автомашине стоит видеорегистратор, на котором видно, что он двигается в потоке машин, скорость не превышает. Видеорегистратор не фиксирует скорость, с которой движется машина, так как не имеет такой опции. Он был остановлен инспектором ДПС, который ему пояснил, что на дороге установлено видеонаблюдение и на участке, где имеется ограничение скорости, он превысил допустимую скорость, что зафиксировал соответствующий прибор, через несколько десятков метров от места нарушения, он был оставлен. При этом ему была продемонстрирована фотосъемка его автомашины с отметкой на ней скорости 95 км/ч.

Заслушав Жихарева Д.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жихарева Д.Э. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>0, в соответствии с которым установлено, что он управлял транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, на участке автодороги <...>, где на <...>-м километре в зоне действия знака по ограничению скорости не более 70 км/ч превысил таковую, скорость его движения составила 95 км/ч.

Из протокола следует, что установление правонарушение имело место в помощью специального прибора «Визир».

Судом по ходатайству Жихарева Д.Э. просмотрена видеозапись с видеорегистратора, из которой видно, что с момента начала съемки автомашина двигается примерно на одной скорости, обгоняет попутные транспортные средства. На пути следования расположены знаки ограничения скорости «70 км/ч», которых встречается несколько, в том числе после некоторых их них расположен знак «Конец всех ограничений», после минования этих знаков скорость водителем не снижается.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении Жихарева Д.Э. у суда не имеется, так как протокол составлен на основании непосредственно выявленного нарушения и фиксации его техническими средствами. Доказательств, опровергающих нарушение, судом не установлено.

Действия Жихарева Д.Э. квалифицированы верно по части 2 статья 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица в отношении Жихарева Д.Э, подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░.░.░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/