Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10515/2016 ~ М-3540/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-10515/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рымко А.А. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Рымко А.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, в части реализации автомобиля TOYOTA VITZ 1999 г.в., в связи с подачей иска о признании результатов оценки данного автомобиля недействительными.

Заявитель Рымко А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Зазява А.Н. не возражал против приостановления исполнительного производства.

Заинтересованные лица ООО «Надежда», УФССП России по Красноярскому краю, ДМИЗО администрации г. Красноярска в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Зазява А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рымко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Зазява А.Н. возбужденные в отношении Рымко А.А. несколько исполнительных производств объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто имущество Рымко А.А. автомобиль TOYOTA VITZ 1999 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Зазява А.Н. приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA VITZ 1999 г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Красноярска поступило исковое заявление Рымко А.А. о признании недействительными результатов оценки, указанных в отчете ООО «Надежда» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества принадлежащего Рымко А.А. , а именно автомобиля TOYOTA VITZ 1999 г.в., исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что для приостановления исполнительного производства имеются все предусмотренные действующим законодательством основания, где при оспаривании результатов оценки арестованного имущества исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, суд полагает возможным приостановить исполнительное производство №-СД, в части реализации автомобиля TOYOTA VITZ 1999 г.в., до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Рымко А.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить, в части реализации автомобиля TOYOTA VITZ 1999 г.в., г/н №, сводное исполнительное производство №-СД, объединенное ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю в отношении должника Рымко А.А. , до рассмотрения искового заявления Рымко А.А. о признании недействительными результатов оценки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                    Р.М. Кузнецов