Решение по делу № 2-1746/2012 ~ М-785/2012 от 08.02.2012

Дело № 2–1746/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Зулькарнаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 сентября 2012 г.

гражданское дело по иску Остапенко С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Чебулинский районный суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что Остапенко С. А., согласно Закона «Об ОСАГО» №40-03» от 25.04.2002г. (далее по тексту «Закона») и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее по тексту «Правила страхования»), обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемуся в «14»часов «30» минут «26» августа 2011г по адресу ..., между Остапенко С.А., управляющим автомобилем марки ВАЗ 21104, регистрационный знак ###, и ВОДИТЕЛЬ, управляющей автомобилем KIA ED CEED регистрационный знак отсутствует, так как не выдан.

ДТП произошло в результате действий ВОДИТЕЛЬ, что установлено постановлением должностного лица ИОРС ГИБДД группы ДПС МО ОВД «Мариинский» лейтенантом ЛИЦО.

В установленные Законом сроки в Установленном порядке истец представил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно заключения ООО «РОСГОСТРАХ» сумма ущерба составила 15429,36 рублей, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находится до момента наступления страхового случая (ст. 12 п.2.1б «Закона).

В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. №238) истцом было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС» 4 октября 2011г. Согласно «Отчета №03-10-4-1 от «4»октября 2011 года о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» (далее про тексту «Отчет») составленного ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС» ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 77359 рублей, что на 61929,64 рублей больше ущерба, рассчитанного ООО «РОСГОССТРАХ».

27 октября 2011 года истец обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, представитель ООО «РОСГОССТРАХ» предложил сразу обратиться в суд, так как решение будет отрицательное.

Истец считает такие действия ООО «РОСГОССТРАХ» незаконными по следующим основаниям: стоимость ущерба согласно «Отчета», составленного ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС», является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму 77359 рублей, указанную в «Отчете», составленном ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС», страховая компания и должна выплатить согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».

«20» сентября 2011 года ООО «РОСГОССТРАХ» была произведена страховая выплата истцу в размере 15429,36 рублей, что на 61929,64 руб. меньше, чем определено в «Отчете» составленном ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС».

В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения критически сказалось на его финансовом положении: так, для осуществления ремонта автомобиля жена истца ЖЕНА была вынуждена обратиться в Сбербанк России для получения ссуды в размере 80000 рублей - договор ### от «7» сентября 2011 года. Незаконными действиями ООО «РОСГОССТАХ» истцу был причинен моральный вред, так как он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ООО «РОСГОССТРАХ» норм действующего законодательства, и в связи с тем, что недополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни истца и его семьи. Также истец был вынужден временно прекратить ремонт в своей квартире по адресу: ... (на данный момент истец проживает с семьей у родственников по адресу: ...), тем самым был перенесен его переезд.

Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» 61929,64 руб. страхового возмещения; 2500 рублей, израсходованные на оплату независимой экспертизы ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС»; госпошлину в размере 2057,89 рублей.

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.01.2012г. гражданское дело по иску Остапенко С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передано для рассмотрения в Центральный районный суд г.Кемерово.

В судебном заседании истец Остапенко С.А. уточнил исковые требования: просил взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в размере 50686,13 руб., расходы по оценке – 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795,58 руб. На уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21104, регистрационный знак ###.

26.08.2011 г. в ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21104, регистрационный знак ### и автомобиля KIA ED CEED под управлением ВОДИТЕЛЬ Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля KIA ED CEED ВОДИТЕЛЬ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.19).

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ###).

Истец, желая воспользоваться своим правом на страховую выплату, предусмотренную ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ООО «Росгосстрах».

Произошедшее 26.08.2011г. ДТП было признано страховым случаем, истцу произведена страховая выплата в размере 15423,36 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.20).

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» с целью организации проведения независимой экспертизы.

Согласно отчета №03-10-4-1 об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 77 359 руб. (л.д.24-40).

Расходы по оценке составили 2500 руб. (л.д.23), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

Представителем ответчика была оспорена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 28.03.2012г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104, регистрационный знак ###, принадлежащего Остапенко С. А., на дату ДТП 26.08.2011г., с учетом износа ТС?

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из заключения судебной автотовароведческой экспертизы, выполненного ООО «Кузбасс-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104, регистрационный знак Н 631 РН 42, принадлежащего Остапенко С. А., на дату ДТП 26.08.2011г., с учетом износа ТС составляет 66 115,49 руб. (л.д. 82-95).

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 63 и п. 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту. Следовательно, под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения понимаются фактические затраты на запасные части и на оплату ремонтных работ, что не противоречит п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (66 115,49руб.) и выплаченной истцу суммой страхового возмещения в размере 15429,36 руб.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50686,13 руб.

В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 1795,58 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2).

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2057,89 рублей. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 262,31 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50686,13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1795,58 ░░░., ░ ░░░░░ 54981,71 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░