Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-42/2019 (2-3214/2018;) ~ М-1125/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием истца Бегерского А.В.,

представителя ответчика САО ВСК Пыхарева К.В.,

представителя ответчика АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» Панькова О.Я.

представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Москвич У.О.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ляховенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегерского Антона Валерьевича к страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному обществу «Камчатэнергосервис», акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бегерский обратился с иском Глебову, в котором ссылаясь на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, просил взыскать с него в его пользу утраченный заработок в сумме 278 400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ПАО СК «Росгосстрах», АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», на стороне ответчиков – АО «Камчатэнергосервис».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Глебова на АО «Камчатэнергосервис», к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», которые исключены из числа третьих лиц, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены Моргачева, Пидпалюк, Нефедов, на стороне ответчиков – Глебов.

Истец в судебном заседании разрешение вопросов о привлечении ПАО СК «Росгосстрах» к участию в деле в качестве соответчика, оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания утраченного заработка и выделении в отдельное производство требования в части компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика САО «ВСК» Пыхарев в судебном заседании и в возражениях на исковое заявление ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в части причинения вреда здоровью в сумме 75 000 рублей, Бегерский с заявлением о возмещением утраченного заработка в страховую компанию не обращался.

Ответчик АО «Камчатэнергосервис» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление требования истца не признал, указав, что они не подтверждаются какими-либо документами.

Представитель ответчика АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» Панькова в судебном заседании не возражала против привлечения соответчика, оставлении иска без рассмотрения и выделении требования в отдельное производство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Глебов в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Моргачева, Пидпалюк, Нефедов о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно отметкам на конверте, извещения доставлены адресатам, однако в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым привлечь ПАО СК «Росгосстрах» к участию в деле в качестве соответчика, оставить иск без рассмотрения в части взыскания утраченного заработка, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и выделить в отдельное производство требование в части компенсации морального вреда.

Представитель Третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании оставил разрешение данных вопросов на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из разъяснений, содержащихся в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

С учётом изложенного суд считает необходимым привлечь ПАО СК «Росгосстрах» к участию в деле в качестве соответчика и исключить его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 4 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1 до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на автомобильной дороге «<адрес> <адрес> Камчатского края произошло дорожно-транспортное Глебов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил п. 1.5, 9.4, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Бегерскому причинён вред здоровью средней тяжести по длительному не свыше трёх недель расстройству.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является АО «Камчатэнергосеврис», собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является АО «Камчатгеология», которое, в связи с реорганизацией в форме присоединения перешло к АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение».

Гражданская ответственность АО «Камчатэнергосервис» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании «ВСК» по полису серии № №, гражданская ответственность АО «Камчатгеология» - в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № №.

Из пояснений третьего лица Глебова, данных в судебном заседании, а также представленных документов, усматривается, что Глебов на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с АО «Камчатэнергосервис», на основании выданного ему путевого листа ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и следовал в командировку.

Кроме того, согласно путевому листу ФИО13 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «Камчатгеология».

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» Бегерскому определена выплата страхового возмещения в части причинения вреда здоровью на сумму 75 000 рублей, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец до обращения с настоящим иском, с заявлением о выплате страхового возмещения в части утраченного заработка к САО «ВСК», а также ПАО СК «Росгосстрах» по каждому договору страхования не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Бегерским не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу, что ему необходимо до обращения в суд с настоящим иском направить в САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате в части возмещения утраченного заработка по каждому договору страхования, а в случае наличия разногласий, обратиться с претензией.

Кроме того, на основании ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым выделить в отдельное производство исковое требование Бегерского к АО «Камчатэнергосервис», АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску Бегерского Антона Валерьевича к страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному обществу «Камчатэнергосервис», акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании утраченного заработка, компенсации морального в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Исключить ПАО СК «Росгосстрах» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Исковое заявление Бегерского Антона Валерьевича к страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному обществу «Камчатэнергосервис», акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка оставить без рассмотрения.

Исковое требование Бегерского Антона Валерьевича к АО «Камчатэнергосервис», АО «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о компенсации морального вреда выделить в отдельное производство.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       О.Ю. Образцова