Дело № 4/14-22/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.10.2017 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,
при секретаре Сокол О.В.,
с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,
инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Иваниной С.Г.,
защитника адвоката Лютикова С.В., ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Куклиной Н.Л. о вменении дополнительной обязанности осужденному Петренко Александру Николаевичу, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи СУ №84 Пограничного судебного района Приморского края от 02.03.2017 года Петренко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год. На осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.
Постановлением Пограничного районного суда от 11.07.2017 г. Петренко А.Н. вменена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача нарколога на предмет <данные изъяты> по месту жительства и возложена обязанность восстановить паспорт гражданина РФ в месячный срок.
Начальник филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Куклина Н.Л. обратилась в суд с представлением о возложении на Петренко А.Н. дополнительной обязанности: пройти курс лечения от <данные изъяты> в условиях стационара <данные изъяты> по тем основаниям, что Петренко А.Н. нуждается в лечении от <данные изъяты>, но добровольно к врачу-<данные изъяты> не является.
В судебном заседании представитель филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поддержала представление, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в представлении.
Осужденный Петренко А.Н. в судебном заседании пояснил, что не согласен с представлением, в лечении не нуждается.
Защитник просил рассмотреть представление в соответствии с законом, поддерживает позицию осужденного.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В судебном заседании установлено, что осужденный Петренко А.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 17.03.2017 года. В материалах дела имеется Памятка условно осужденному с испытательным сроком, согласно которой при постановке на учет Петренко А.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение. С данной Памяткой осужденный ознакомлен 23.03.2017 года.
Постановлением Пограничного районного суда от 11.07.2017 г. Петренко А.Н. вменена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача <данные изъяты> на предмет <данные изъяты> по месту жительства, возложена обязанность восстановить паспорт гражданина РФ в месячный срок.
По результатам обследования у врача-<данные изъяты> Петренко А.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно характеристике психолога по результатам психодиагностического обследования, Петренко А.Н. характеризуется как <данные изъяты>
Из характеристики участкового уполномоченного следует, что Петренко А.Н. состоит на учете как условно осужденный, склонен к <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицаются осужденным, в связи с чем, представление начальника УИИ обоснованно и подлежит удовлетворению. Вменение дополнительной обязанности будет способствовать исправлению осужденного, направлено на формирование законопослушного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396, 397 ч. 7,8, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░