Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2020 ~ М-1353/2020 от 10.03.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ

КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано заявление в КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) на предоставление кредита в виде «Овердрафт», согласно которому Заемщик выразил волю на получение банковской карты в валюте счета «USD» (доллары США). Возникновение и наличие гражданско-правовых отношений между Банком и ответчиком подтверждается: выпиской по лицевому счету № (карточный счет), из содержания которой прослеживаются операции по карте VISA в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № (кредит, предоставленный при недостатке средств на депозитном счете), из содержания которой прослеживаются операции по предоставлению кредитных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также погашение кредита Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности. В настоящее время задолженность ответчика перед ФИО5 согласно банковской выписке составляет <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по просроченному основному долгу: <данные изъяты>; проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>.

        Истец - представитель КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать в их отсутствие (л.д. 3).

         Ответчик - ФИО9 в судебное заседание не явился.

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

        Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) на предоставление кредита в виде «Овердрафт», согласно которому Заемщик выразил волю на получение банковской карты в валюте счета «USD» (доллары США).

        Возникновение и наличие гражданско-правовых отношений между Банком и ответчиком подтверждается:

          - выпиской по лицевому счету № (карточный счет), из содержания которой прослеживаются операции по карте VISA в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

         - выпиской по лицевому счету № (кредит, предоставленный при недостатке средств на депозитном счете), из содержания которой прослеживаются операции по предоставлению кредитных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также погашение кредита Заемщиком (л.д. 7-24, 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Центрального Банка РФ № № у КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 32).

       Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 33-35).

     Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ конкурсное производство в отношении должника КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) продлено на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком согласно банковской выписке составляет <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по просроченному основному долгу: <данные изъяты>; проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>.

        (л.д. 31)

        Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

       Официальный курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 доллар - <данные изъяты> руб.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

     В соответствии со статьей 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Согласно статье 1107 ГК РФ «Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

         В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

         Кроме того, ООО КБ «Спецсетьстройбанк»в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4 в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:       подпись                               Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>