Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2021 ~ М-1372/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-1637/2021

54RS0008-01-2021-002020-08

Поступило в суд 03.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 г.                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                      Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Е. Г. к Старикову Р. Г., мэрии г.Новосибирска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Даниленко Е.Г. обратилась в суд с иском и просит включить в наследственную массу после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является дочерью наследодателей С и Стариковой С.А., которые ДД.ММ.ГГГГ приобрели на основании договора купли-продажи в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Старикова С.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер отец С, который оставил при жизни завещание на имя истицы на принадлежащую ему ? долю квартиры по <адрес>. наследником первой очереди помимо истицы является ее брат Стариков Р.Г., который на наследство не претендует. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего С, но было выдано постановление об отказе, так как ? доля не была зарегистрирована на праве собственности на имя наследодателя.

Истец – Даниленко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – Болдырева И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения.

Ответчик - Стариков Р.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.35).

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Даниленко Е.Г. является дочерью С и Стариковой С.А., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака № А-01208 (л.д.21), свидетельством о расторжении брака (л.д.22), свидетельством о заключении брака (л.д.23).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права С и Старикова С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гоппе М.Т., Гоппе Ф.Ф., Гоппе М.Ф. и С, Стариковой С.А. (л.д.11-12,13).

После смерти Стариковой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15). Право собственности за истицей на ? долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16), выпиской из ЕГРН (л.д.72-75).Из завещания С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после его смерти, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает истице, при этом на нее возлагает обязанность предоставить Чекменеву А.Л. и Чекменевой Е.П. пожизненное пользование указанной квартирой (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ умер С, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Как указывает представитель истца, после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти С с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась дочь Даниленко Е.Г., которой выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку в выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес> на день открытия наследства ? доля в праве собственности на указанную квартиру не была зарегистрирована на праве собственности на имя наследодателя (л.д.61-68).

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что С при жизни являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, свои права не зарегистрировал, то в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, права его наследников подлежат защите судом путем его включения в наследственную массу и признания права собственности на него за наследниками.

Согласно абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Спор о наследственных правах отсутствует, единственным наследником по завещанию после смерти С является его дочь Даниленко Е.Г., которая в установленный законом срок приняла наследство, и отсутствие возможности распорядиться наследственным имуществом, позволяет суду придти к выводу об удовлетворении исковых требований о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца С

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниленко Е. Г. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Даниленко Е. Г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021.

Судья      Ю.В.Зотова