Дело № 2-473/2022
УИД №34RS0006-01-2021-006367-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 18 января 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
с участием:
ответчика Демченко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Демченко Сергею Юрьевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Демченко С.Ю., котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERC20S17090702122 от 13.09.2017г. в размере 99 389, 12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181, 67 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2017г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.И.О.4 было заключено соглашение о кредитовании №F0GERC20S17090702122, в соответствии с которым банк предоставил перечисление последней денежные средства в размере 100 000 рублей под 39,99% годовых с уплатой ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Ф.И.О.4 не надлежащим образом исполнялись условия соглашения, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 99 389, 12 руб. Согласно информации, имеющейся у банка, Ф.И.О.4 умерла дата Её наследником является Демченко С.Ю.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска АО «АЛЬФА-БАНК» без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Советского районного суда г. Волгограда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик Демченко С.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления иска АО «АЛЬФА-БАНК» без рассмотрения.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2021 года в суд от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило настоящее исковое заявление к Демченко С.Ю., котором просит истец взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERC20S17090702122 от 13.09.2017г. в размере 99 389, 12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181, 67 руб.
Также в судебном заседании установлено, что в производстве Советского районного суда г. Волгограда находится дело № 2-472/2022 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Демченко С.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору (между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям), поступившее в суд также 16 декабря 2021 года, по которому 18 января 2022 года принято решение, не вступившее в законную силу.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Как следует из искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» по гражданскому делу № 2-472/2022, в нем были заявлены требования к Демченко С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0GERC20S17090702122 от 13.09.2017г. в размере 99 389, 12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 181, 67 руб. по тем же основаниям, которые указаны в иске по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска АО «АЛЬФА-БАНК» к Демченко С.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору по настоящему гражданскому делу, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), имеющегося в производстве Советского районного суда г. Волгограда, которое возбуждено ранее, и по которому 18 января 2022 принято решение, не вступившее в законную сил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Демченко Сергею Юрьевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись В.Ф. Лазаренко