Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2016 от 19.05.2016

    Дело №1-452/2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого Филиппова (имя и отчество)

защитника – адвоката Салакко А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова (имя и отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Филиппов, находясь в районе <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на встречу с ФИО7, действовавшим под контролем сотрудников наркоконтроля, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, согласно заключению эксперта являющегося наркотическим средством и содержащим в первом пакете:

- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 115,8 грамма, что является крупным размером,

во втором пакете:

- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид;

- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -карбоксамид;

- производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,76 грамма, что является крупным размером,

которое ранее незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, однако свои преступные намерения Филиппов до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками наркоконтроля, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Филиппов вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и документальными доказательствами, а также оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого на следствии, полностью соответствующими описательной части (л.д.176-179).

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что последнее время он приобретал наркотики у Филиппова, проживающего в <адрес>, с которым знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативном мероприятии под контролем сотрудников наркоконтроля «оперативный эксперимент», для чего около 20 часов 30 минут созвонился с Филипповым и договорился о приобретении наркотика во дворе <адрес>. Наркотик в момент звонка находился при Филиппове и он готов был его продать. После чего, он совместно с сотрудниками наркоконтроля проехал по указанному адресу, где около 22 часов 15 минут оперативные сотрудники задержали Филиппова и доставили в здание наркоконтроля. Наркотики Филиппов приобретал в интернет-магазинах с целью дальнейшей продажи (л.д. 132-134);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердивших факт участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре Филиппова, в ходе проведения которого у Филиппова был обнаружен канцелярский нож со следами вещества темного цвета, документы на имя Филиппова, 2 полимерных пакета с веществами темного цвета, карта, сотовый телефон, электрошокер, внешний аккумулятор, связка ключей. В момент личного досмотра сотрудники наркоконтроля никакого давления на Филиппова не оказывали (л.д. 137-141);

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о том, что в отделе оперативной службы УФСКН России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности Филиппова к незаконному сбыту наркотического средства. В ходе проведения комплекса ОРМ Котов согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности Филиппова, для чего ДД.ММ.ГГГГ Котов созвонился с Филипповым и договорился о приобретении наркотического средства во дворе <адрес>. После чего, ФИО14 с сотрудниками наркоконтроля проехал по указанному адресу, где около 22 часов 15 минут показал сотрудникам Филиппова, который был задержан и доставлен в здание наркоконтроля. В ходе личного досмотра у Филиппова было обнаружено и изъято 2 полимерных свертка с веществом темного цвета. В момент проведения личного досмотра физическое и моральное воздействие на Филиппова не оказывалось (л.д. 145-154);

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимых полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» возле <адрес>, сотрудниками наркоконтроля был задержан Филиппов (имя и отчество) в ходе проведения личного досмотра которого, были обнаружены и изъяты смеси наркотических средств, массой 115,8 грамма и 0,76 грамма (л.д.19-20);

- актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент», описывающим ход проведения ОРМ, его результат, который соответствует установленным судом обстоятельствам (л.д.24);

- протоколом личного досмотра Филиппова, в ходе проведения которого у Филиппова было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с веществом темного цвета, сотовый телефон (л.д.29-31);

- заключением судебной экспертизы, идентифицировавшей изъятое у Филиппова вещество, как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 115,8 грамма (с учетом израсходованного на исследование); производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -карбоксамид; производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,76 грамма (с учетом израсходованного на исследование) (л.д.78-82);

- протоколом обыска, в ходе проведения которого по месту жительства Филиппова была обнаружена и изъята полимерная бутылка с нагаром вещества темного цвета (л.д.49-59);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, на изъятой с места жительства Филиппова полимерной бутылки, имеются следовые количества производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д.91-93);

- протоколом осмотра изъятого у Филиппова сотового телефона, в ходе проведения которого в указанном телефоне обнаружена переписка Филиппова с Котовым, а также звонки между ними, которые свидетельствуют об обстоятельствах совершения указанного преступления (л.д.62-68).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Филиппова полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Все обстоятельства дела, количество изъятого наркотического средства, изъятие дома у Филиппова бутылки со следами наркотического средства, показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 свидетельствуют о том, что Филиппов покушался на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства.

При определении вида и меры наказания Филиппову, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, желание изобличить сбытчика наркотического средства и заключить досудебное соглашение, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Филиппова возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛИППОВА (имя и отчество) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Филиппова (имя и отчество). до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности; полимерную бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко