Определение по делу № 2-2175/2015 ~ М-1366/2015 от 23.07.2015

№ 2-2175/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Банк Русский стандарт» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский стандарт» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, в котором просит признать условия п.4 «личное страхование», в части подключения к программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ», недействительным в силу ничтожности.

Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 рублей уплаченных в качестве страховой премии за подключение к программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ».

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей копеек., всего руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании было установлено, что гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Банк Русский стандарт» о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании убытков, принято судьей к производству с нарушением правил подсудности, а именно:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии со статьей 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из искового заявления ФИО1 следует, что последний просит взыскать с ответчика страховую премию за подключение к программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ» в размере рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, всего рублей, то есть цена иска облагаемая государственной пошлиной составляет – копеек, следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности не возражает против передачи дела по подсудности в мировой суд.

Не соблюдение правил подсудности, в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направление дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Банк Русский стандарт» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                         О.А. Романова