Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-282/2021 от 25.08.2021

                                                                                                          Дело №

                                                                              УИД 26RS0№-88

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

        15 октября 2021 года                                                                     <адрес>

        Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО9,

        с участием:

        представителя ООО «ОЛИМП» по доверенности ФИО7,

        ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Олимп» ФИО6 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУ и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО3,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         Согласно рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> (лист № материала об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №), ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес> зарегистрирован материал проверки в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению заместителя генерального директора ООО «ОЛИМП» ФИО4, о самовольном демонтаже указателя ООО «ОЛИМП» на дорожном знаке.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КРФ об АП в отношении ФИО5 в виду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

      Не согласившись с данным определением, генеральный директор ООО «Олимп» ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить определение, поскольку проверка была проведена неполно, не установлено лицо, похитившее дорожный знак.

      В судебном заседании представитель ООО «ОЛИМП» по доверенности ФИО7 поддержал жалобу в полном объеме и просил ее удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

      В судебном заседании ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО3 пояснил, что в ФИО2 поступило заявление от ООО «Олимп» о хищении дорожного знака. В возбуждении уголовного дела в отношении Ярикова было отказано, однако лицо, похитившее дорожный знак установлено не было.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии с ч. 4 ст. 30.1, ч. 1 и 2 ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. В случае пропуска срока обжалования определения, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Согласно ст. 28.1 КРФ об АП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

        Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФ об АП.

        Однако, в данном определении не указаны результаты проверки по факту пропажи дорожного знака, то есть проверка проведена не в полном объёме.

        Данные нарушения являются существенными, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и поэтому оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФ об АП,

                                                            Р Е Ш И Л:

       Определение ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить, материал – направить на новое рассмотрение в ФИО1 «Предгорный».

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

          Судья                                                                                                  ФИО9

Предгорный районный суд<адрес>357350, <адрес>тел. / факс. (87961) 5-18-64E-mail predgorny.stv@sudrf.ru
от ДД.ММ.ГГГГ	№	12-282/2021

ФИО1 по <адрес>

ФИО8

<адрес>,

<адрес>

ООО «ОЛИМП»

<адрес>,

<адрес>Е

Предгорный районный суд <адрес>, направляет:

          - первому адресату копию решения суда от 15.10.2021г., а также административный материал в отношении ООО «Олимп».

- второму адресату копию решения суда от 15.10.2021г.

          Судья                                                                                                  ФИО9

Тел. (87961) 5-19-47