Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2017 ~ М-3115/2017 от 22.05.2017

Дело №2-3363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитования и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита Сотрудники-<...> от <дата>., взыскании задолженности в размере <...> руб. <...> коп., из которых: срочная задолженность составляет в размере <...> руб.; просроченная задолженность составляет в размере <...> руб., срочные проценты – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб.; пени по просроченным процентам – <...> руб., пени по просроченному кредиту – <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком соглашения о кредитовании Сотрудники-<...> от <дата>, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев, под 25,1 % годовых, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании Сотрудники-<...>, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев, под 25,1 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.6 Кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, кратной месяцу от даты выдачи равными по сумме платежами по аннутиентной схеме в размере <...> руб. <...> раз.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору Сотрудники-<...> от <дата> по состоянию на <дата>. составила <...> руб. <...> коп., в том числе срочная задолженность составляет в размере <...> руб.; просроченная задолженность составляет в размере <...> руб., срочные проценты – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб.; пени по просроченным процентам – <...> руб., пени по просроченному кредиту – <...> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик не отреагировал.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования по иску ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании Сотрудники-<...> от <дата>., заключенный между ФИО1 и ОАО КБ
«МАСТ-Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка
«МАСТ-Банк» (ОАО) (<...>) задолженность по соглашение о кредитовании Сотрудники-<...> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 24 июля 2017г.