Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2018 ~ М-867/2018 от 09.07.2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001366-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области                            05 декабря 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя ответчиков Сидоренко В.И.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1042/2018 по иску Друганова Игоря Анатольевича к Вьюшкову Станиславу Сергеевичу, Вьюшковой Кристине Сергеевне, ООО «УК «Дирекция единого заказчика», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, возмещении убытков и по встречному иску Вьюшковой Кристины Сергеевны, Вьюшкова Станислава Сергеевича к Друганову Игорю Анатольевичу о взыскании компенсации за пользование долей,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Синарского районного суда г. Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску Друганова И.А. к Вьюшкову С.С., Вьюшковой К.С., ООО «УК «Дирекция единого заказчика», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – Региональный фонд) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, возмещении убытков и по встречному иску Вьюшковой К.С., Вьюшкова С.С. к Друганову И.А. о взыскании компенсации за пользование долей.

    Первоначальным истцом Другановым И.А. заявлены исковые требования об определении порядка несения расходов за жилое помещение по <адрес>, возложении обязанности на ООО «УК «ДЕЗ», Региональный фонд заключить соглашения, производить начисления и выдавать отдельный платежный документ по оплате жилищно – коммунальных услуг соразмерно доле каждого собственника в праве на квартиру. Истец также просит взыскать в равных долях с ответчиков Вьюшкова С.С., Вьюшковой К.С. денежные средства в сумме 108 254, 45 руб. в счет оплаты коммунальных платежей, возместить судебные расходы на юридические услуги в сумме 8 000 руб., на уплату госпошлины 3 223 руб.

    Ответчиками Вьюшковым С.С., Вьюшковой К.С. предъявлено в суд встречное исковое заявление к Друганову И.А. об определении порядка пользования квартирой по <адрес>, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, не чинении препятствий в пользовании, взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру в общей сумме 121 776 руб., возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 310 руб.

    В судебном заседании истец Друганов И.А., представитель ответчиков Вьюшкова С.С., Вьюшковой К.С. – Сидоренко В.И., действующая на основании доверенности от 31.07.2018 сроком действия три года, заявили отказ от первоначального (истец Друганов И.А.) и встречного (представитель ответчиков Сидоренко В.И.) исковых заявлений, просили прекратить производство по гражданскому делу. Суду пояснили, что причиной отказа истцов от иска является урегулирование спора во внесудебном порядке, путем заключения между сторонами договора купли – продажи в отношении жилого помещения по <адрес>

    Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца Друганова И.А., а также ответчиков Вьюшкова С.С., Вьюшковой К.С. от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от требований истцу и представителю ответчиков разъяснены и понятны. Из имеющейся в материалах дела доверенности от 31.07.2018 следует, что представитель ответчиков Сидоренко В.И. наделена полномочиями, в том числе, на полный или частичный отказ от иска.

Следовательно, отказ истца Друганова И.А. и ответчиков Вьюшкова С.С., Вьюшковой К.С. от заявленных требований подлежит принятию судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 3 ч. 1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Друганова Игоря Анатольевича от исковых требований к Вьюшкову Станиславу Сергеевичу, Вьюшковой Кристине Сергеевне, ООО «УК «Дирекция единого заказчика», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, возмещении убытков.

Принять отказ Вьюшковой Кристины Сергеевны, Вьюшкова Станислава Сергеевича от исковых требований к Друганову Игорю Анатольевичу о взыскании компенсации за пользование долей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Друганова Игоря Анатольевича к Вьюшкову Станиславу Сергеевичу, Вьюшковой Кристине Сергеевне, ООО «УК «Дирекция единого заказчика», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, возмещении убытков и по встречному иску Вьюшковой Кристины Сергеевны, Вьюшкова Станислава Сергеевича к Друганову Игорю Анатольевичу о взыскании компенсации за пользование долей.

Возвратить Друганову Игорю Анатольевичу государственную пошлину в размере 3 523 рубля, уплаченную при подаче искового заявления в суд (чек – ордер от (дата) на сумму 3 223 рубля, чек – ордер от (дата) на сумму 300 рублей находятся в материалах гражданского дела).

Возвратить Вьюшковой Кристине Сергеевне государственную пошлину в размере 1 910 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд (чек – ордер от (дата) находится в материалах гражданского дела).

Возвратить Вьюшкову Станиславу Сергеевичу государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд (чек – ордер от (дата) находится в материалах гражданского дела).

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья                                     Н.В. Попкова