Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5915/2010 ~ М-4999/2010 от 24.09.2010

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ставрополь 06 декабря 2010 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Данченко С.А.,

С участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « СК СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО « СК СОГЛАСИЕ» о взыскании разницы между выплаченной суммой и суммой реального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ООО « СК СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО « СК СОГЛАСИЕ» о взыскании разницы между выплаченной суммой и суммой реального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов.

В последующем представитель истца ФИО1 действующий по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования, из которых усматривается, что в соответствии с Правилами страхования транспортных средств она обратилась в страховую компанию ООО «СК «СОГЛАСИЕ», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 30 мин по адресу: КБР <адрес> — <адрес> с участием ФИО3 г/н М625СТ-26, под управлением ФИО1 и ФИО3 ВАЗ-21703 г/н К338ВМ-07, под управлением ФИО2. В результате ДТП был поврежден ФИО3 г/н М625СТ-26. ФИО3 г/н М625СТ-26 застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» страховые риски: «автокаско», страховой полис серия 126000 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год. Страховая премия в сумме 31254.00 руб.(тридцать одна тысяча двести пятьдесят четыре руб. 00 коп.) была уплачена полностью. Страховая сумма составляет 520 900 руб.(пятьсот двадцать тысяч девятьсот рублей руб. 00 коп.), франшиза по данному договору страхования не установлена. ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложенными необходимыми документами для осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 10.5.2., 10.5.3., 10.5.3.1. Правил страхования транспортных средств. Страховщик организовал осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины Шкода Фабиа г/н М625СТ-26, в ООО «АвтоЭкс и Т», по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ страховщиком были выплачены денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме: 35063.00руб.В целях выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины Шкода Фабиа г/н М625СТ-26 она обратилась в специализированное юридическое агентство «Автомобилист» экспертный отдел. Заблаговременно согласовав место и время проведения осмотра с представителем страховщика, страховщик присутствовал на осмотре, о чем свидетельствует роспись в акте осмотра. По результатам осмотра было составлено Экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, сумма восстановительного ремонта с учётом износа т/с составила 112616.00 руб., кроме того за услуги экспертного отдела специализированного юридического агентства «Автомобилист» было уплачено 2500.00 руб. Ремонт автомашины Шкода Фабиа г/н М625СТ-26 производился на гарантийном сервисном СТО ООО «АРТА-М» сумма восстановительного ремонта, согласно выставленному счету со станции ремонтного обслуживания составила 108348.00 руб.В соответствии с п.11.8.1. Правил страхования транспортных средств и условиям договора страхования, размер ущерба определяется, по калькуляции страховщика и или уполномоченной им экспертной организации. Так как выплаченная сумма, основанная на оценке о стоимости восстановительного ремонта автомашины Шкода Фабиа г/н М625СТ-26, произведенной ООО «АвтоЭкс и Т» не покрывает всех расходов, связанных с восстановительным ремонтом, поврежденного транспортного средства, страховщик нанес потерпевшей материальный ущерб в качестве неполной выплаты страхового возмещения в сумме 73285.00 руб. В соответствии с п.11.2.3. Правил страхования транспортных средств страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов произвести выплату страхового возмещения. Данный пункт договора был нарушен страховщиком, выплата страхового возмещения была произведена со значительной просрочкой. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК СОГЛАСИЕ» была направлена досудебная претензия с просьбой пересмотреть выплату страхового возмещения и выплатить разницу между выплаченной суммой и суммой реального ущерба. Ответа на досудебную претензию от страховщика так и не поступало. Страховщик обязан при наступлении страхового события возместить убытки в соответствии со ст. 929 ГК РФ (Договор имущественного страхования) - п.1. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Страховой компанией ООО «СК «СОГЛАСИЕ» грубо нарушаются сроки для осуществления страховой выплаты, нарушаются условия заключенного договора и условия действия выданной лицензии. Страховое возмещение является денежным обязательством истец в праве потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами, так как неполная выплатастрахового возмещения является незаконно сбережённая. На основании ст.395 Гражданского кодекса РФпериод времени, за который подлежат начислению проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 95 дней, начисление процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%. 73285.00*7,75%=5679,58/360=15.77*95 = 1498.15руб. Сумма процентов составляет 1498.15руб. Просит суд взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в ее пользу денежные средства в сумме 73285.00 руб. разницу между выплаченной страховой суммой и суммой реального ущерба, денежные средства в сумме 1498.15руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за услуги представителей в сумме 15000 руб., расходы за услуги независимого эксперта 2500.00 руб., расходы за уплату государственной пошлины 2574.16 руб..

В судебное заседание истица ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий по доверенности ФИО5 поддержал уточненные исковые требования, дал аналогичные пояснения, изложенным в иске, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО « СК СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО « СК СОГЛАСИЕ» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по делу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР <адрес> — <адрес> с участием ФИО3 г/н М625СТ-26, под управлением ФИО1 и ФИО3 ВАЗ-21703 г/н К338ВМ-07, под управлением ФИО2 произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате которого был поврежден ФИО3 г/н М625СТ-26, принадлежащий истице ФИО1.Данный ФИО3 был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» страховые риски: «автокаско», страховой полис серия 126000 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год. Страховая сумма составляет 520 900 руб., франшиза по данному договору страхования не установлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов в соответствии с п. 10.5.2., 10.5.3., 10.5.3.1.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п.10.1.2 Правил страхования транспортных средств при признании наступившего страховым случаем Страховщик обязан произвести страховую выплату в установленный Договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком были выплачены денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме – 35063,00руб, согласно оценке стоимости восстановительного ремонта проведенной в ООО «Авто Экс и Т».

В соответствии с п.11.8.1. Правил страхования транспортных средств и условиям договора страхования, размер ущерба определяется, по калькуляции страховщика и или уполномоченной им экспертной организации.

Согласно ст. 13 ФЗ № «об оценочной деятельности» «в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Не согласившись с оценкой стоимости восстановительного ремонта ООО «Авто Экс и Т» и в целях выяснения действительной его стоимости ФИО1 обратилась в специализированное юридическое агентство «Автомобилист» экспертный отдел. По результатам осмотра было составлено Экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, сумма восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составила 112616.00 руб.. За проведение исследования экспертного отдела специализированного юридического агентства «Автомобилист» ФИО1 было уплачено 2500.00 руб. Ремонт автомашины Шкода Фабиа г/н М625СТ-26 производился на гарантийном сервисном СТО ООО «АРТА-М», сумма восстановительного ремонта, согласно выставленному счету со станции ремонтного обслуживания составила 108348,00 руб.Таким образом, разница между выплаченной страховой суммой и суммой реального ущерба составила – 73285 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 –Булавиновым С.Б. в ООО «СК СОГЛАСИЕ» была направлена досудебная претензия с просьбой пересмотреть выплату страхового возмещения и выплатить разницу между выплаченной страховой суммой и суммой реального ущерба, однако ответа до настоящего времени не поступило.

Под восстановительными расходами понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Таким образом, страховой компанией ООО «СК «СОГЛАСИЕ» грубо нарушаются сроки осуществления страховой выплаты, нарушаются условия заключенного договора и условия действия выданной лицензии, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании разницы между выплаченной страховой суммой и суммой реального ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФпериод времени, за который подлежат начислению проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 95 дней, начисление процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%.

73285.00*7,75%=5679,58/360=15.77*95 = 1498.15руб. Данный расчет, судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его составления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, заявленные расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными

Учитывая вышеперечисленные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении остальной части требований истца о взыскании расходов за оказанные услуги представителей в сумме 15000 рублей, поскольку данная сумма разумна и подтверждается документально, расходы понесенные истицей на услуги независимого эксперта в размере - 2500 рублей( приходный ордер №, чек от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 2574 рубля 16 копеек ( чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО « СК СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО « СК СОГЛАСИЕ» о взыскании разницы между выплаченной суммой и суммой реального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ООО « СК СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО « СК СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 разницу между выплаченной страховой суммой и суммой реального ущерба в размере 73285 (семьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ООО « СК СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО « СК СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО « СК СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО « СК СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО « СК СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО « СК СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 расходы за услуги независимого эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО « СК СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО « СК СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья Санеев С.О.