Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-10/2019 (4/15-159/2018;) от 10.12.2018

Материал № 4/15-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 22 января 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием представителя администрации исправительного учреждения Багрушина Е.Н.,

с участием прокурора Крючкова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Воронова В.А., представлению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

установил:

Воронов В.А. отбывает наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2011 года, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При наличии 3 лет 1 месяца 11 дней не отбытого срока наказания осужденный ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области поддерживает ходатайство осуждённого, поясняя, что он прибыл в колонию 22 сентября 2011 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, где вел себя удовлетворительно, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, регулярно посещает воспитательные мероприятия и воспринимает их удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, 8 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены, 2 раза поощрялся, вину в совершении преступления признал полностью, исполнительные листы на имя осужденного в ФКУ ИК-4 не поступали.

Осужденный Воронов В.А. не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Багрушин Е.Н. поддержал мнение администрации учреждения, отражённое в характеристике и представлении на осуждённого.

Заместитель Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Крючков И.Н. возражал против перевода осуждённого в исправительную колонию строгого режима.

Обсудив представление, ходатайство, исследовав имеющиеся материалы, личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы судом может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осуждённого под стражу.

В силу положений ст. 11 УИК РФ соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания является его обязанностью.

Судом установлено, что осужденный Воронов В.А. отбыл в исправительной колонии особого режима более половины срока наказания, за это время трудоустроен не был, вместе с тем согласно медицинскому заключению трудоспособен, привлекался к работам по благоустройству учреждения на основании ст. 106 УИК РФ, то есть не более двух часов в неделю, дважды поощрялся, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в штрафной изолятор, действующих взысканий не имеет, администрацией колонии в настоящее время характеризуется положительно.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием к изменению вида исправительного учреждения.

Поведение осуждённого Воронова В.А. в течение истекшего периода отбывания наказания не было безупречным – он не работал, стремления к трудоустройству не проявлял, регулярно до 2017 года нарушал установленный порядок отбывания наказания, поощрения получил лишь дважды – в 2012 году и в ноябре 2018 года. Таким образом, тенденция к правопослушному поведению у осужденного прослеживается лишь с 2017 года, когда он перестал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания и при отсутствии взысканий осенью 2018 год получил поощрение.

При изложенных обстоятельствах изменение осужденному вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, суд находит преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Воронову В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в удовлетворении ходатайства, представления об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2011 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова

4/15-10/2019 (4/15-159/2018;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Воронов Владимир Александрович
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Маркелова Елена Анатольевна
Статьи

п.3 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
10.12.2018Материалы переданы в производство судье
22.01.2019Судебное заседание
29.01.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.01.2019Материал оформлен
13.02.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее