Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2011 от 18.04.2011

дело №1-66/2011г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         31 мая 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Троян Л.О., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Кормилицына А.П.,

защитника адвоката Черказьянова А.С., ордер № от 31.05.2011г.,

подсудимой Зубарь В.А., потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубарь ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей в <адрес>; <данные изъяты>, судимой 30.01.2006г. Пожарским районным судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 11.12.2007г. освобождена условно-досрочно постановлением Михайловского районного суда от 30.11.2007г. на неотбытый срок 5 месяцев; под стражей по рассматриваемому делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 до 18 часов 22.03.2011 года Зубарь В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 уснул, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила хранившиеся в шкафу, в комнате: цепочку из золота, стоимостью 19000 рублей; цепочку из золота, стоимостью 12000 рублей, подвеску из золота, стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью 35000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей тем самым значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Зубарь В.А. вину в совершении преступления не признала, так как золотые украшения ей были подарены супругом потерпевшей, а не похищены.

Несмотря на это, виновность подсудимой нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, из оглашенных показаний самой подсудимой Зубарь В.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 22.03.2011 года она и ее сестра ФИО7 распивали совместно с ФИО6 спиртное и по его предложению около 14 часов пришли к нему домой по адресу: <адрес>. Ее сестра осталась на кухне, а она была с ФИО5 в зале. Когда он заснул, она увидела в шкафу золотые украшения и похитила 2 золотые цепочки с подвеской, положив их в карман, затем ушла домой. Вечером к ним пришел ФИО5 с супругой, которые стали говорить, что ее сестра ФИО7 похитила косметику, продукты питания и золотые изделия, ФИО7 сказала, что ничего не брала. После ухода Баженовых она (подсудимая) спрятала золотые изделия в ведре с картошкой, а на следующий день, при осмотре их жилища, добровольно выдала их сотрудникам милиции.

В протоколе явки с повинной от 23.03.2011г. (л.д.60) Зубарь В.А. также сообщила, что 22.03.2010 года она похитила в квартире Баженова золотое изделие.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 20 числах марта 2011г. он распивал спиртное с сестрами Зубарь ФИО16 и ФИО7, потом пошли к нему домой. Там еще выпили и он уснул в кресле, очнулся, когда Зубарь ФИО7 убегала из квартиры с какой-то сумкой, подсудимая оставалась в квартире. Затем подсудимая ушла, а он лег спать. Пришедшая домой жена обнаружила пропажу продуктов и золота, тогда он пошел вместе с нею домой к Зубарь. На их предложение отдать похищенное подсудимая и ее сестра ответили, что ничего не брали. На следующий день приехали сотрудники милиции и золото было возвращено. Он подсудимой золотые украшения не дарил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (сестры подсудимой), следует, что 22.03.2011 года она и подсудимая распивали спиртное с ФИО5, потом пошли к нему домой, где ФИО5 и Зубарь В.А. находились в зале, а она, посидев на кухне, ушла, взяв косметику и продукты питания. Вечером к ним пришел ФИО5 с супругой, стали говорить, что они похитили косметику, продукты и золотые изделия, она и Зубарь В.А. сказали, что ничего не брали. 23.03.2011г. в ходе осмотра их жилища ее сестра добровольно выдала золотые цепочки с подвеской, рассказав ей после ухода милиции, что она похитила эти золотые украшения из квартиры ФИО5.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что 22.03.2011г. она пришла домой после 18 часов и обнаружила пропажу с тумбочки косметики, а затем - пропажу продуктов питания. Тогда она проверила свои золотые изделия, висевшие в шкафу, и обнаружила, что пропали две цепочки с подвеской, общей стоимостью 35000 рублей. Разбудив мужа, она рассказала ему о пропаже вещей, после чего тот сразу пошел в квартиру подсудимой, она пошла следом за ним. На их предложение вернуть похищенное подсудимая и ее сестра сказали, что ничего не брали. Тогда она на следующий день вызвала милицию, ее попросили принять участие в осмотре жилища подсудимой, в ходе которого Зубарь В.А. выдала ее золотые украшения. Ущерб, причиненный ей хищением, является значительным.

О хищении у нее из квартиры по адресу: <адрес> имущества: золотых украшений, продуктов и косметики, с причинением ей значительного ущерба, ФИО5 сообщила также в своем заявлении от 23.03.2011г. (л.д.3).

Показания потерпевшей и свидетелей об обнаружении похищенных золотых украшений в квартире подсудимой подтверждаются протоколом осмотра жилища от 23.03.2011г. (л.д.51), согласно которого в квартире по адресу: <адрес> подсудимая Зубарь В.А. добровольно выдала две золотые цепочки с подвеской, пояснив, что похитила их 22.03.2011г. в квартире ФИО5 Изъятые цепочки и подвеска были, согласно протоколу осмотра предметов от 24.03.2011г. (л.д.54), осмотрены.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2011г. (л.д.4-7) следует, что в квартире в <адрес> потерпевшая указала место в шкафу, где висели похищенные цепочки с подвеской.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой Зубарь В.А. на месте от 24.03.2011г. (л.д.76), подсудимая указала квартиру в <адрес>, а также указала полку в шкафу в зале, на которой висели золотые цепочки с подвеской, похищенные ею у ФИО5. Согласно фототаблицы указанное подсудимой местонахождение похищенных золотых украшений соответствует месту, указанному потерпевшей при осмотре места происшествия.

В соответствии со справкой ИП ФИО4 (л.д.18), общая стоимость золотых цепочек и подвески, аналогичных по весу похищенным, составляет 38244 рубля.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимой в совершении хищения у потерпевшей золотых украшений.

В судебном заседании подсудимая Зубарь В.А. показала, что, она длительное время состоит с ФИО5 в близких отношениях. Когда она с сестрой 22.03.2011г. была в квартире потерпевшей, она с ФИО5 находилась в зале и он достал из шкафа и подарил ей золотые цепочки с подвеской. Явку с повинной и показания в ходе предварительного следствия она дала под давлением сотрудников милиции, которые сказали ей дать такие показания, чтобы не разрушать семью потерпевшей.

Однако суд полагает эти показания несоответствующими действительности. Сам ФИО6 указанные подсудимой обстоятельства отрицает, пояснив, что золотые украшения ей не дарил. О правдивости его показаний свидетельствует то, что, узнав от супруги об исчезновении золотых украшений, он пошел требовать возвращения похищенного к Зубарь. О том, что обнаруженные у подсудимой золотые украшения не были ей подарены, свидетельствует также ее дальнейшее после хищения поведение: во время прихода ФИО5 с супругой она пояснила, что золотых украшений у нее нет, а после их ухода спрятала золото в ведро с картофелем. Это свидетельствует о том, что Зубарь В.А. пыталась скрыть как от потерпевшей, так и от свидетеля ФИО5, факт нахождения у нее этих золотых украшений. Между тем, в случае, если указанные золотые украшения были ей подарены, она сразу бы сообщила об этом потерпевшей. Также суд полагает неубедительными доводы подсудимой об оказанном на нее давлении. Исходя из пояснений Зубарь В.А., оказанное на нее давление выражалось только в предложении не разрушать семью потерпевшей. Между тем, подтверждая при допросах в ходе предварительного следствия свою виновность в совершении хищения, Зубарь В.А. также указывала, что состоит в близких отношениях с супругом потерпевшей, следовательно доводы, которыми на нее якобы было оказано давление, не имели для нее значения.

Показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что подсудимая не рассказывала ей о совершении хищения золотых украшений, суд полагает несоответствующими действительности, так как объяснить причину этих расхождений с ее первоначальными показаниями свидетель не смогла, между тем о том, что подсудимая сразу признавала факт хищения ею имущества, подтверждается протоколом осмотра жилища и протоколом явки с повинной.

Соответствие заявленного потерпевшей размера ущерба действительной стоимости похищенных золотых украшений подтверждается справкой ИП ФИО4 Значительность ущерба для потерпевшей подтверждается ее показаниями, а также стоимостью похищенного, которая не может не быть для нее значительной.

Действия Зубарь В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Зубарь В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время трудоустроена. Совершила рассматриваемое преступление при непогашенной судимости за тяжкое преступление, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, который, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимой с повинной и ее способствование расследованию преступления, а также возмещение ущерба путем возвращения похищенного, в связи с чем наказание ей назначается с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая условное осуждение, суд полагает нецелесообразным.

Ущерб потерпевшей был возмещен возвращением ей похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия и суда подсудимой Зубарь В.А. назначались защитники с оплатой за счет средств федерального бюджета, размер оплаты труда защитников составил: на предварительном следствии 2387,05 рубля, в суде - 954,82 рубля, всего - 3341,87 рубля, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной Зубарь В.А.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, следует оставить ей же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубарь ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную Зубарь В.А. на период испытательного срока дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Пожарского района; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания и места работы без извещения уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зубарь В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две золотые цепочки с подвеской, возвращенные потерпевшей ФИО5, - оставить ей же.

Взыскать с Зубарь ФИО16 в федеральный бюджет процессуальные издержки на оплату услуг защитников в размере 3341 рубль 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. Осужденная имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                 Фаленчи А.В.