Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2016 ~ М-1081/2016 от 03.08.2016

2-1056/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Визитиу Н.И. к Шманеву Д.Н. о взыскании материального ущерба и задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Визитиу Н.И. обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к Шманеву Д.Н. о взыскании материального ущерба и задолженности по договору аренды, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 14.12.2015г. между истом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № и в этот же день, согласно акту приема-передачи транспортного средства, указанный автомобиль был передан ответчику Шманеву Д.Н. в пользование. С 14.03.2016г. ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять условия заключенного договора аренды. 26.04.2016г. автомобиль <данные изъяты> был оставлен по месту жительства истца по адресу: <адрес>, о чем он был уведомлен ответчиком СМС-сообщением. Осмотрев автомобиль, истец обнаружил многочисленные внутренние и внешние повреждения. Истец обратился с заявлением в ОМВД России по Орловскому району Орловской области, по факту проведенной проверки № от 26.04.2016г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шманева Д.Н. за отсутствие события преступления. Размер причиненного ответчиком ущерба составил № руб. Кроме того, ответчиком не была уплачена арендная плата за период с 14.03.2016г. по 26.04.2016г. Требования истца о возмещении ущерба и задолженности по договору аренды ответчик Шманев Д.Н. проигнорировал. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика Шманева Д.Н. в качестве возмещения причиненного материального ущерба № рублей, задолженность по арендной плате в размере № рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере № рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5605,55 рублей.

В судебном заседании истец Визитиу Н.И. исковые требования уточнил и окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения причиненного материального ущерба № рубля, задолженность по арендной плате в размере № рублей, расходы по оплате оценки в размере № рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5605,55 рублей.

Ответчик Шманев Д.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст.310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истец Визитиу Н.И. является собственником автомобиля <данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства № от 25.04.2013г.).

14.12.2015г. года между истцом Визитиу Н.И. (арендодателем) и ответчиком Шманевым Д.Н. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Визитиу Н.И. передает во временное владение и пользование Шманеву Д.Н. принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>. Договор заключен на срок с 14 декабря 2015г. по 13 декабря 2016г. и может быть продлен сторонами или расторгнут по взаимному согласию сторон.

Согласно п. 2.1 договора аренды арендатор представляет, а арендодатель возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется в день подписания настоящего договора и подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности, царапины (вмятины) и порядок их устранения в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль в надлежаще техническом состоянии с учетом нормального износа (п. 2.3).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 14.12.2015 года, автомобиль <данные изъяты> был передан ответчику Шманеву Д.Н. без видимых повреждений (вмятин, царапин) с ключами от автомобиля в количестве 1 штуки.

С даты передачи автомобиля ответчик Шманев Д.Н. стал пользовать предоставленным ему транспортным средством и согласно условиям договора перечислял истцу Визитиу Н.И. арендную плату.

С 14.03.2016г. Шманев Д.Н. стал нарушать условия договора аренды и не оплачивал арендную плату. В дальнейшем ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды и оставил автомобиль <данные изъяты> по месту жительства истца.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендная плата составляет № рублей за каждые сутки и выплачивается арендатором два раза в неделю, по понедельникам и четвергам.

Согласно п.п. 3.4 и 3.5 договора аренды, в случаях простоя автомобиля по вине арендатора, последний оплачивает арендную плату в полном объеме. В случаях простоя по независящим причинам от арендатора, последний обязан об этом уведомить арендатора.

За период с 14.03.2016г. по 26.04.2016г. арендная плата ответчиком оплачена истцу не была, доказательств обратного Шманевым Д.Н. не представлено.

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет № рублей (43 дня х № рублей).

При осмотре возвращенного автомобиля истец Визитиу Н.И. обнаружил на нем механические повреждения.

В соответствии с условиями договора аренды, при повреждении арендуемого автомобиля или других автотранспортных средств, где виновником признан арендатор, последний обязан устранить повреждения за свой счет (п. 5.4).

В связи с причиненным ущербом, истец обратился с заявлением в ОМВД России по Орловскому району Орловской области. Постановлением от 05.05.2016г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шманева Д.Н. за отсутствие события преступления.

Согласно заключению ООО «Экспертиза собственности - Орел» № от 29.04.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа № рубля.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Шманевым Д.Н. не представлено доказательств, опровергающих указанный размер ущерба или подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении истцу материального ущерба.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик в соответствии с условиями договора аренды обязан возместить истцу ущерб, причиненный за повреждение автомобиля в виде возмещения причиненных убытков, а также выплатить задолженность по арендной плате, суд, исходя из принципа полного возмещения вреда, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ со Шманева Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере № рублей и государственной пошлины в размере 5605,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Визитиу Н.И. к Шманеву Д.Н. о взыскании материального ущерба и задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать со Шманева Д.Н. в пользу Визитиу Н.И. причиненный материальный ущерб в размере № рубля, задолженность по арендной плате за период с 14.03.2016г. по 26.04.2016г. в размере № рублей, расходы по оплате оценки в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605,55 рублей, а всего № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин