Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 (2-781/2021;) ~ М-625/2021 от 15.11.2021

дело № 2-79/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года          г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № к Шевченко В.А., Шевченко С.А., Витовской А.А., Валуевой И.А., третье лицо нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области Молчанова Л.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.П.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Ш.П.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 34000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размене 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 44701,14 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28771 рублей и задолженности по просроченным процентам 15930,14 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей Ш.П.А. было открыто нотариусом Молчановой Л.Н. за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 1541,03 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 44701,14 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 28771 руб. и задолженности по просроченным процентам 15930,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1541,03 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела, определением от 12.01.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шевченко В.А., Витовская А.А., Шевченко С.А., Валуева И.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Молчанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлен отзыв.

В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ш.П.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истцом Ш.П.А. предоставлен кредит в размере 34000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или процентов, неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком свои обязательства исполнены не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 44701,14 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 28771 руб.; задолженности по процентам – 15930,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.П.А. умерла.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений пункта 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ответчики Шевченко В.А., Витовская А.А., Шевченко С.А. являются наследниками умершей Ш.П.А., поскольку ими нотариусу поданы заявления о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела №. В свою очередь, наследником Валуевой И.А. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства.

    Из истребованных судом по ходатайству истца сведений следует, что в состав наследства вошли принадлежавшие наследодателю ФИО5 объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых значительно превышает размер задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, ответчики Шевченко В.А., Витовская А.А., Шевченко С.А., приняв наследство, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Тот факт, что право собственности наследодателя Ш.П.А. на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в ЕГРН не влияет на выводы суда, поскольку в соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Расчет исковых требований проверен судом, признается арифметически верным, подтверждается представленными доказательствами и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Ответчиками расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено.

Задолженность перед банком не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Шевченко В.А., Витовской А.А., Шевченко С.А. как с наследников заемщика, в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 44701,14 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1541,03 руб. В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с указанных ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко В.А., Витовской А.А., Шевченко С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ш.П.А., в размере 44701,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1541,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2021.

Судья: