№ 2 - 4569/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2019 г. Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре Дуковой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Валерьевича, Макаровой Натальи Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Макаровой Софьи Александровны, Макаровой Виктории Александровны, Макарова Александра Александровича к Макаровой Юлии Валерьевне о признании проживающей отдельной семьей
Установил
Макаров Александр Валерьевич, Макарова Наталья Владимировна, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Макаровой Софьи Александровны, Макаровой Виктории Александровны, Макарова Александра Александровича обратился в суд с заявлением к Макаровой Юлии Валерьевне о признании проживающей отдельной семьей, ссылаясь при этом на ст. 264 ГПК РФ, фактически требуя установить это обстоятельство как юридический факт для целей принятия их семьи на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В суд от Администрации Г.о. Подольск поступили возражения против иска.
Макаров А.В., Макарова Н.В. иск поддержали.
Макарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
3-е лицо, представитель Администрации Г.о. Подольск возражал против заявленных требований.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из поданного в суд искового заявления усматривается, что фактически истцы требуют установление указанного им юридического факта, так как какого-либо искового требования разрешающего спор о праве именно с ответчицей Макаровой Ю.В. истцами не заявлено. Установление указанного ими факта необходимо в целях постановки на учет как нуждающегося в жилом помещении, следовательно, ввиду имеющихся противоречий в представленных документах и заявленных обстоятельствах имеет место спор о праве, который подлежит разрешению путем подачи иска к Администрации Г.о. Подольск об оспаривании отказа в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
Определил
Иск Макарова Александра Валерьевича, Макаровой Натальи Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Макаровой Софьи Александровны, Макаровой Виктории Александровны, Макарова Александра Александровича к Макаровой Юлии Валерьевне о признании проживающей отдельной семьей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Макарову Александру Валерьевичу, Макаровой Наталье Владимировне право на обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании отказа в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, оформленное в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья