Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2020 ~ М-624/2020 от 24.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года                                                          п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2020 по иску Петрова ФИО10 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области о признании необоснованным отказа в назначении страховой пенсии досрочно

УСТАНОВИЛ

Петров В.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области о признании необоснованным отказа в назначении страховой пенсии досрочно с учетом уточненных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по старости досрочно, при этом из льготного стажа исключены периоды работы в должности заместителя цеха по добыче нефти и газа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ордена Трудового Красного знамени Нефтегазодобывающего управления « Юганскнефтегаз», поскольку в трудовой книжке имеется запись принятии на работу на должность инженера 2 категории – заместителя начальника цеха добычи нефти и газа. Из страхового стажа необоснованного исключен период работы в должности руководителя работ участка повышения нефтеотдачи в ЗАО « Стимэйл», так как приказ об увольнении издан несвоевременно.

В судебном заседании Петров В.А. и адвокат Ермолаева В.Е. поддержали заявленные требования, указывая, что фактически    истец работал в должности заместителя цеха по добыче нефти и газа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ордена Трудового Красного знамени Нефтегазодобывающего управления «Юганскнефтегаз», что подтверждается представленными суду письменными доказательствами. То обстоятельство, что приказ об увольнении в ЗАО «Стимэйл» издал несвоевременно, не должно ставится ему в вину, поскольку указанные обстоятельства от него не зависели.

Представитель ответчика Антипова С.Ю. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусматривает назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 названного Федерального закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта первого Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

В подразделе 2 "б" "Добыча нефти, газа и газового конденсата" раздела 12 "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены пенсионные льготы - начальникам цехов, оперативно - производственных служб по добыче нефти, газа и газового конденсата (нефтегазопромыслов) и их заместителям (код позиции 2130200б-24125).

В силу пункта 5 постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено, что Петров В.А. ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в м.р. Безенчукский Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа.

В специальный стаж, не включены периоды работы периоды работы в должности исполняющего обязанности инженера 2 категории - заместителя цеха по добыче нефти и газа ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ордена Трудового Красного знамени Нефтегазодобывающего управления «Юганскнефтегаз», так как данная должность не предусмотрена Списком N №, в страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО « Стимэйл» в должности руководителя работ участка повышения нефтеотдачи, т.к. приказ об увольнении несвоевременно издан.

Из трудовой книжки Петрова В.А. следует, что он был принят с ДД.ММ.ГГГГ в Ордена трудового Красного Знамени Нефтегазодобывающее управление Юганскнефть» на должность технолога 3 категории цеха добычи нефти и газа, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность исполняющего обязанности инженера 2 категории – заместителя начальника цеха добычи нефти и газа, уволен ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-46).

Из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уволен Петров В.А. заместитель начальника цеха по собственному желанию (л.д.23).

Из Положения об ордена Трудового Красного Знамени НГДУ « Юганснефть», следует, что общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе поиск, разведка, добыча, переработка и сбыт нефти, нефтепродуктов, газа и других полезных ископаемых (л.д.91-97).

Согласно Положения о цехе по добыче нефти и газа( нефтепромысле) НГДУ « Юганскнефть» следует, что цех является производственным подразделением НГДУ, осуществляющим управление технологическими процессом добычи нефти и газа, основной задачей цеха является обеспечение разработки нефтяных и газовых месторождений.

Согласно архивной справки уточняющей особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии выданной представительством ПАО «НК» Роснефть в Ханты-Мансийском автономном округе ДД.ММ.ГГГГ № Петров В.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведен исполняющим обязанности инженера 2 категории - заместителем начальника цеха добычи нефти и газа( нефтепромысел) № с ДД.ММ.ГГГГ переведен ведущим инженером – заместителем начальника цеха добычи нефти и газа (нефтепромысел)№, уволен ДД.ММ.ГГГГ Отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указан характер выполняемой работы – составление мероприятий, направленные на повышение производительности действующих, сокращение числа простаивающих и бездействующих скважин, организация их выполнения непосредственно на месторождениях. Обеспечение бесперебойной работы систем сбора нефти и газа за счет организации технически правильной эксплуатации наземного оборудования. Работа выполнялась постоянно полный рабочий день непосредственного на объектах добычи нефти и газа.

Из представленных суду расчетных листков, следует, что оплата Петрову производилась повременно исходя из оклада премий и других надбавок, доплаты за совмещение профессий отсутствовали.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что работа истца в спорный период осуществлялась в цехе по добыче нефти и газа в должности заместителя начальника цеха, основной задачей которого являлось осуществление мероприятий, направленные на повышение производительности действующих, сокращение числа простаивающих и бездействующих скважин, организация их выполнения непосредственно на месторождениях, обеспечение бесперебойной работы систем сбора нефти и газа за счет организации технически правильной эксплуатации наземного оборудования, что соответствует квалификационным требованиям, закрепленным в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37. При этом, суд обращает внимание, что работодатель подтверждает факт работы истца полный рабочий день, постоянно и непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в льготный стаж Петрова В.А. подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом бесспорного льготного стажа на дату обращения в Пенсионный фонд 3 года 4 месяца 09 дней и стажа подлежащего включению льготный стаж Петров В.А. имеет необходимый льготный стаж для назначения пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стимэйл» подлежит включению в страховой стаж, поскольку подтверждаются записями в трудовой книжке №, которые произведены в календарной очередности. То обстоятельство что приказ об увольнении издан позднее даты увольнения, не может ставиться в вину Петрову В.А., поскольку указанные обстоятельства от него не зависели.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области включить Петрову ФИО11 в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ « Юганскнефть» в должности заместителя начальника цеха добычи нефти и газа, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области включить Петрову ФИО12 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности руководителя работ участка повышения нефтеотдачи в ЗАО « Стиэйл».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) назначить Петрову ФИО13, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2020г.

Судья                   И.В. Каткасова