Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2016 ~ М-836/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2334/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 13 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Р., Д., действующего также в интересах несовершеннолетнего Д., об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, указав, что зарегистрирована в указанной квартире, также в квартире зарегистрированы ответчики, которые не принимают участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Истец является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты>, в связи с чем, она лишена возможности единолично оплачивать коммунальные платежи. Просит суд определить размер участия в расходах по оплате ЖКУ.

В судебном заседании истец заявленные требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчики Р., Д. не возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В муниципальной квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы истец и ответчики, а также несовершеннолетний сын Д. – Д. (л.д.7-8).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требования Д. подлежащими удовлетворению. Распределение расходов в долевом соотношении между зарегистрированными в квартире лицами осуществляется следующим образом: Д. – 1/4 доли, Р. – 1/4 доли, Д. – ? доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Д. к Р., Д., действующего также в интересах несовершеннолетнего Д., об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок участия Д., Р., Д., действующего также в интересах несовершеннолетнего Д., в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли у Д., 1/4 доли – у Р., ? доли у Д. от суммы всех начисленных платежей.

ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с Д., Р., Д., действующего также в интересах несовершеннолетнего Д., отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленной долей оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: