Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1973/2014 от 03.12.2014

Дело № 5-1973/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Подольск 11 декабря 2014 года.

Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Князева И.Ю., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

КНЯЗЕВ И.Ю. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2014 г., в 14.35 час., около <адрес> в <адрес>, Князев И.Ю., управляя автомобилем «Дэу», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д.28-29,30,31), Князев И.Ю. в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

На досудебной стадии подготовки материалов дела Князев И.Ю. по существу инкриминируемого правонарушения пояснил, что совершил наезд на пешехода, после чего предложил ей помощь, но женщина отказалась, он решил, что она не получила никаких телесных повреждений, поэтому уехал(л.д.20).

Несмотря на фактическое отрицание Князевым И.Ю. своей вину, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.35 час., около <адрес> в <адрес>, водитель Князев И.Ю., управляя автомобилем «Дэу», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей телесные повреждения, после чего нарушив п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся(л.д.6);

# рапортом инспектора ДПС ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.35 час., по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной «Дэу», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей телесные повреждения, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Впоследствии скрывшийся водитель был установлен, им оказался Князев И.Ю.(л.д.7);

# рапортом инспектора ДПС ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель на автомашине, имеющей государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, и скрылся с места ДТП (л.д.17);

# объяснениями свидетеля ФИО4, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, из которых следует, что она переходила дорогу по <адрес>, когда ее сбил автомобиль, имеющий государственный регистрационный знак №, двигавшийся с большой скоростью. Водитель данного автомобиля подошел к ней, поинтересовался ее здоровьем, после чего сел в свою машину и уехал с места произошедшего. Она обратилась к прохожим, которые вызвали ей скорую помощь(л.д.10);

# схемой места ДТП, справкой по ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения(л.д.9,11,12-15), в которых зафиксированы обстоятельства случившегося ДТП, и из которых усматривается, что в результате ДТП потерпевшая ФИО4 была госпитализирована в больницу с телесными повреждениями. Водитель, совершивший наезд на пешехода, и автомашина на месте ДТП отсутствуют;

# копией справки из травматологического пункта Подольской ГКБ(л.д.16), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были установлены телесные повреждения: растяжение связок правого голеностопного сустава и правого коленного сустава, ссадина правой коленной области.

Доводы Князева И.Ю. о том, что он уехал с места происшедшего, поскольку пешеход отказалась от помощи, что дало ему основания считать, что она не получила никаких телесных повреждений, суд находит неубедительными, поскольку его пояснения в этой части с объективностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, полученных с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в том числе объяснениями самой ФИО4, а также медицинскими документами о наличии у последней телесных повреждений.

В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения.

На основании п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Князев И.Ю. не выполнил, покинув место ДТП, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Князева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Князева И.Ю., принимая во внимание, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать Князева И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

2.Разъяснить Князеву И.Ю. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Б.Н. Синицын