Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-185/2013 от 13.11.2013

Дело № 1 – 185/2013 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 10 декабря 2013 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Сибилевой К.А., обвиняемого Шумилова Алексея Николаевича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Парамонова О.В., представившего удостоверение * и ордер № 51, потерпевшего Т*, при секретаре Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ШУМИЛОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шумилов А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с приказом начальника МО МВД России «*» * л/с от дата Т*, назначен на должность инспектора дорожно – патрульной службы группы дорожно – патрульной службы ГИБДД МО МВД России «* и приказом начальника УМВД России по * * л/с от дата ему присвоено специальное звание старший лейтенант полиции. Таким образом, инспектор дорожно – патрульной службы группы дорожно – патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «*» старший лейтенант полиции Т* в соответствии с примечанием п. 1 к ст. 285 УК РФ является должностным лицом.

дата в 15 часов 30 минут Т* совместно с инспектором ДПС ОГИБДД К*, находясь в районе дома, расположенного в *, будучи при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, остановили автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * под управлением Шумилова А.Н., в связи с нарушением последним Правил дорожного движения РФ и совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

    Далее, Т*, с целью препровождения Шумилова А.Н. в служебный автомобиль для оформления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, подошел к автомобилю марки «*» государственный регистрационный знак *, представился и разъяснил Шумилову А.Н., что им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и предложил последнему проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент, у Шумилова А.Н. возник умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Т* насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

    Исполняя задуманное, дата , в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, Шумилов А.Н. находясь в районе дома, расположенного в *, достоверно зная, что перед ним, в форменном обмундировании, со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти Т*, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями он препятствует исполнению Т* своих должностных обязанностей и желая этого, в присутствии инспектора дорожно – патрульной службы К*, гражданских лиц П*, Ч* и С*, умышленно двумя руками толкнул в область груди Т*, после чего, зашел за спину последнего и своими руками произвел загиб левой руки Т* за его спину, тем самым применив в отношении Т* насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Шумилов А.Н. в присутствии защитника Парамонова О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник Парамонов О.В., потерпевший Т* и государственный обвинитель Сибилева К.А., не возражают против заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шумилов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Шумилова Алексея Николаевича суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, а также мнение потерпевшего.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Шумилов А.Н. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

    Как личность, Шумилов А.Н., в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, после совершения преступления принял иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, публично в зале суда принес ему извинения, что суд в соответствии с пунктами И, К и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к совершению противоправных действий и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, законопослушный образ жизни вести не желает, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными, временными заработками, однако заявления и жалобы от соседей в МО МВД России «*» на него не поступали, в бытовом пьянстве замечен не был. *

По месту работы у ИП «*.» характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя, как исполнительный работник, в полном объеме выполняет возложенные на него обязанности по охране вверенного объекта, соблюдает трудовую дисциплину, на работу приходит своевременно, опрятно одетый. По характеру уравновешенный, конфликтных ситуаций в коллективе не создает, в злоупотреблении спиртными напитками на работе замечен не был, на замечания со стороны руководства реагирует правильно, старается устранить недостатки. С работниками поддерживает нормальные, уважительные отношения, грубости по отношению к рабочим не допускает.

Потерпевший Т* просил назначить строгое наказание.

Исследовав все обстоятельства в совокупности, учитывая, что Шумилов А.Н. совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что он не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого и мнение потерпевшего по мере наказания, в период условного осуждения с целью дополнительного контроля суд возлагает на него обязанности.

Определяя размер наказания Шумилову А.Н., суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ШУМИЛОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Шумилову А.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года. Возложить на осужденного Шумилова А.Н. в период условного осуждения обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией, работать, не посещать бары и рестораны, находиться дома после 23 часов.

Меру процессуального принуждения Шумилову А.Н. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.