Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2563/2014 ~ М-2688/2014 от 27.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/14 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Ульянова Александра Владимировича к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующая в интересах Ульянова Александра Владимировича обратился в суд с иском к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», лицо в чьих интересах подано исковое заявление Ульянов А.В. не явились, по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Тарунтаева Е.В., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по данному делу было назначено на 16.12.2014г., 22.12.2014г.

О слушании дела, назначенного на 16.12.2014г., 22.12.2014г., представитель истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», лицо в чьих интересах подано исковое заявление Ульянов А.В. не явились в установленном законном порядке, о чем в материалах дела имеется судебное извещение.

Таким образом, судом были предприняты все меры к извещению истца о дате судебного заседания на 16.12.2014г., 22.12.2014г.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Ульянова Александра Владимировича к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Ульянова Александра Владимировича к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья