Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2018 ~ М-1439/2018 от 17.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре судебного заседания Лысенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рожкова Д.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Салехардского городского суда от 10.08.2018

У С Т А Н О В И Л :

Рожков обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Салехардского городского суда от 10.08.2018 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска НТСН "Север" к Рожкову Д.А. о переносе въезда на земельный участок.

В обоснование поданного заявления указал, что иск был ложным и безосновательным.

Заявитель Рожков в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления настаивал, указала на то, что обстоятельства указанные в иске не имели отношения к действительности, иск подан представителем, не имеющим на то полномочий.

Представитель НТСН "Север" Гуськова, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявления Рожкова, в силу отсутствия обстоятельств для отмены определения суда.

Суд выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела приходит к выводу, что заявление Рожкова, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.392 ГПК РФ определяет четкий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам которыми являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Определением Салехардского городского суда от 10.08.2018 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска НТСН "Север" к Рожкову Д.А. о переносе въезда на земельный участок.

Рожков не привел обстоятельств которые являются основанием для пересмотра принятого судом решения, в силу ст. 392 ГПК РФ, а приведенные им доводы не имеют существенного значения для вынесенного судебного акта.

В связи с изложенным поданное заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Рожкова Д.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Салехардского городского суда от 10.08.2018.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья А.Б. Раенгулов