Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9816/2013 ~ М-6952/2013 от 12.08.2013

Дело №2-9816/2013

ЗАОЧЕНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013года                            г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Рункеловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Светланы Владимировны к Чернову Алексею Николаевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Чернова С.В. обратилась в суд с иском к Чернову А.Н. о вселении в <адрес> в <адрес>, мотивировав свои требования тем, что является сособственником спорного жилого помещения, ранее с Черновым А.Н. состояли в браке. В ДД.ММ.ГГГГ году отношения между супругами испортились, из за грубого отношения супруга к ней, была вынуждена выехать из спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик препятствует ее вселению в квартиру, иного жилья, кроме спорной квартиры Чернова С.В. в собственности не имеет. Истица просит вселить ее в указанную квартиру и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением ( л.д.5-6).

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Чернов А.Н., третье лицо Санина К.Д., в зал судебного заседания не явились, извещались своевременно, надлежащим образом (л.д.12,13,14,15), о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося третьего лица.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск Черновой С.В. подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Судом установлено, что Чернова С.В., Санина К.Д., Чернов А.Н. являются собственниками (по 1/3 доли в праве собственности) <адрес> «А» в <адрес> (л.д. 16).

    В судебном заседании истица Чернова С.В. суду пояснила, что является сособственником спорного жилого помещения, из квартиры выехала вынуждено, из-за невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком. Чернов А.Н. в настоящее время проживает в квартире совместно с двумя детьми, препятствует их общению с матерью, настраивает детей против нее. Ответчик препятствует ее вселению и проживанию в спорной квартире.

    В представленном отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеет. Препятствий по вселению Черновой С.В. в спорное жилое помещение не чинит. Чернова С.В. съехала из квартиры по своей инициативе, оставив детей с ответчиком.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черновой С.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Учитывая, что истица является собственником <адрес> в <адрес>, что Чернова С.В. от права пользования жилым помещением не отказывалась, суд приходит к выводу о том, что истица, как собственник жилого помещения имеет право пользования принадлежащей ей квартирой и подлежит вселению в <адрес> в <адрес>.

Учитывая разъяснения п. 45, п. 47 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд считает необходимым обязать ответчика не чинить истице препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черновой С.В. удовлетворить.

Вселить Чернову Светлану Владимировну в <адрес> в <адрес>.

Обязать Чернова Алексея Николаевича не чинить Черновой Светлане Владимировне препятствий     в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Р.В.Пустоходова