Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2011 от 30.03.2011

Уголовное дело № 1-566/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск                                                                             19 апреля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

судьи       Клинового А.С.,

при секретаре                                    Пичуевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

потерпевшего      Потерпевший,

подсудимого      Данилкина А.А.,

защитника - адвоката     Чижикова Е.С.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данилкина Александра Александровича, родившегося *** в ***, ***, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление было совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

***, около 15 часов, Данилкин А.А. в ***, расположенном по ***, в ходе распития спиртных напитков, познакомился с Потерпевший, который около 16 часов этого же дня начал собираться домой и вышел на улицу. Данилкин А.А. вышел следом за ним и достоверно зная, что у Потерпевший при себе находятся деньги, решил их открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитить, и распорядится ими по своему усмотрению.

Так, ***, около 16 часов, Данилкин А.А. находясь в районе ***, расположенного по адресу ***, следуя преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая этого, крикнул Потерпевший чтобы тот остановился, на что последний, испугавшись начал убегать за здание, расположенное по адресу ***. Данилкин А.А., реализуя свой преступный умысел, начал преследовать Потерпевший, и около 16 часов 05 минут ***, догнал его в районе ***, после чего осознавая что его действия носят открытый характер, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший ударил правой ногой по ногам последнего, сбив его с ног тем самым причинив последнему физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Данилкин А.А. повернул лежащего на земле Потерпевший к себе лицом, и нанес тому три удара кулаком левой руки в лицо справа, причинив два кровоподтека на лице, не причинившие вреда здоровью, и потребовал у последнего передать ему деньги. Потерпевший, опасаясь дальнейшего применения физической силы, достал из правого кармана штанов надетых на нем деньги в сумме *** рублей и передал их Данилкину А.А. После чего, Данилкин А.А., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Данилкин А.А. из корыстных побуждений, умышленно, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил у Потерпевший деньги в сумме *** рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемым Данилкиным А.А. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Данилкин А.А. подтвердил, заявленное им на предварительном следствии, ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, при этом суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Даниликина А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Данилкину А.А. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, по месту учебы характеризуется не удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же его молодой возраст.

Решая вопрос о назначении Данилкину А.А. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Кроме того, при назначении Данилкину А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***., составляющих стоимость похищенного имущества, подлежит прекращению, поскольку иск не был поддержан потерпевшим в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 /░░░░/ ░░░ 06 /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03 /░░░/ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

1-566/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Данилкин Александр Александрович
Другие
Чижиков Е.С.
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Клиновой Андрей Сергеевич
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
30.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2011Передача материалов дела судье
11.04.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2011Судебное заседание
13.06.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее