Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-315/2019 (13-3031/2018;) от 24.12.2018

                                                                    № М13-315/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием представителя истца – Благовещенского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Сипачева А.А., представителя ответчика ООО «Автоспецтехника» Лядвина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления генерального директора ООО «Автоспецтехника» Гагуа Г.В. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоспецтехника» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что в соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11.05.2018г. по делу № 2а-2830/2018, вступившим в законную силу 07.09.2018г., на ООО «Автоспецтехника» возложена обязанность исчислить и уплатить утилизационный сбор на ввезенный по декларациям на товары № 10704050/290817/0005255, 10704050/301216/0006762, № 10704050/301216/0006741, № 10704050/271216/0006640 товар: погрузчики фронтальные колесные, грузовые автомобили самосвалы, в соответствии постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81, от 26.12.2013г. № 1291 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

07 декабря 2018 года по административному делу выдан исполнительный лист ФС № 022544838. 14 декабря 2018 года Специализированным отделом по исполнению особо важных исполнительных документов возбуждено исполнительное производство № 16705/18/28025-ИП. В рамках исполнения судебного решения ООО «Автоспецтехника» произвело расчет утилизационного сбора на вышеуказанный товар, ввезенный по декларациям на товары № 10704050/290817/0005255, № 10704050/30121610006762, №10704050/27121610006640, № 10704050/30121610006741 в порядке, установленном постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81, от 26.12.2013 г. № 1291. Согласно расчета, по декларации на товар №10704050/290817/0005255 размер утилизационного сбора составляет 3105000,00 рублей, по декларации на товар № 10704050/30121610006762 размер утилизационного сбора составляет 19320000,00 рублей, по декларации на товар № 10704050/27121610006640 размер утилизационного сбора составляет 4125000,00 рублей, по декларации на товар № 10704050/30121610006744 размер утилизационного сбора составляет 19320000,00 рублей.

18 декабря 2018 года ООО «Автоспецтехника» по декларации на товар № 10704050/290817/0005255 оплатило утилизационный сбор в размере 3105000,00 рублей. В остальной части решение суда не может быть исполнено ответчиком в надлежащие сроки, поскольку предприятие не располагает достаточными денежными средствами, что подтверждается выпиской из банка. У ООО «Автоспецтехника» имеется дебиторская задолженность по договорам купли-продажи техники, после получения которой у общества будет возможность исполнить решение суда частями в полном объеме. В связи с чем, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2018 г. по административному делу в части уплаты утилизационного сбора по декларациям на товар № 10704050/30121610006762, № 10704050/27121610006640, № 10704050/30121610006741 в следующем порядке: до 16 июня 2019г. 10600000,00 рублей, до 31 октября 2019 года 22850000, 00 рублей, до 01 декабря 2019 года - 4407600,00 рублей, до 26 декабря 2019 года - 4907400,00 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Автоспецтехника» Лядвина С.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, представил суду документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

Помощник прокурора Сипачев А.А. полагал возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на меньший срок, чем указано в заявлении, до 30.06.2019 года, поскольку товар был ввезен в 2016 году.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что в силу п. 2 ст. 203 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Решением Благовещенского городского суда от 11 мая 2018 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2018 года, исковые требования Благовещенского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Автоспецтехника» об обязании исчислить и уплатить утилизационный сбор удовлетворены, на ООО «Автоспецтехника» возложена обязанность исчислить утилизационный сбор на ввезенный по декларации на товары № 10704050/290817/0005255 товар в количестве 4 штук - погрузчик фронтальный колесный одноковшовый, новый, с высотой подъема 3,3 м, модель ML956, цвет желтый, год выпуска 2017, габаритные размеры 8020x3070x3310 мм, в комплекте с ЗИП, модель дизельного двигателя WD10G220E21, объем 9726 см3, мощность 162 квт, изготовитель: JINING MAXPOWER MACHINERY СО., LTD. Товарный знак: МAXPOWER, марка: MAXPOWER, модель: ML956. Код ТН ВЭД 8429519900; по декларации на товары № 10704050/301216/0006762 товар в количестве 5 штук - грузовой автомобиль самосвал, предназначенный для эксплуатации в условиях бездорожья - карьерный самосвал новый, с ЗИП, марка: НOWO, модель ZZ5707S3840AJ, момент выпуска 09.2015, цвет белый, полная масса 74700 кг, количество осей 3, изготовитель: CHINA NATIONAL HEAVY DUTY TRUCK GROUP CO.LTD, товарный знак HOWO, код ТН ВЭД 8704101029; по декларации на товары № 10704050/301216/0006741 товар в количестве 5 штук - грузовой автомобиль самосвал предназначенный для эксплуатации в условиях бездорожья - карьерный самосвал новый, с ЗИП, марка: HOWO, модель ZZ5707S3840AJ, момент выпуска 09.2015, цвет белый, полная масса 74700 кг, количество осей 3, изготовитель: CHINA NATIONAL HEAVY DUTY TRUCK GROUP CO.LTD, товарный знак HOWO, код ТН ВЭД 8704101029; по декларации на товары № 10704050/271216/0006640 товар в количестве 5 штук - грузовой автомобиль самосвал, новый, с ЗИП, марка SHACMAN, модель SX3316DT366C, 2013 г/в, цвет желтый, полная масса 31000 кг, количество осей 4, колесная формула 8x4, габаритные размеры 10350*2490*3450 мм, снабжен кондиционером, изготовитель: SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.LTD, товарный знак SHACMAN, код ТН ВЭД 8704239108, в соответствии с пунктом 5 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81, п.5 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства от 26.12.2013г. № 1291, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; уплатить утилизационный сбор на вышеуказанный товар, ввезенный по декларациям на товары № 10704050/290817/0005255, № 10704050/301216/0006762, № 10704050/271216/0006640, 10704050/301216/0006741 в порядке, установленном постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81, от 26.12.2013г. № 1291 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование доводов о необходимости отсрочки исполнения решения в заявлении указано, что ООО «Автоспецтехника» в настоящий момент не имеет материальной возможности исполнитель решение суда в полном объеме, 18 декабря 2018 года ООО «Автоспецтехника» по декларации на товар № 10704050/290817/0005255 оплатило утилизационный сбор в размере 3105000,00 рублей. По договорам купли-продажи ООО «Автоспецтехника» имеет дебиторскую задолженность, после получения которой представится возможным исполнить решение суда частями в полном объеме.

Согласно расчета, по декларации на товар №10704050/290817/0005255 размер утилизационного сбора составляет 3105000,00 рублей, по декларации на товар № 10704050/30121610006762 размер утилизационного сбора составляет 19320000,00 рублей, по декларации на товар № 10704050/27121610006640 размер утилизационного сбора составляет 4125000,00 рублей, по декларации на товар № 10704050/30121610006744 размер утилизационного сбора составляет 19320000,00 рублей.

Как следует из приложенных к заявлению сведений, платежным поручением № 853 от 18.12.2018 года ООО «Автоспецтехника» уплатила утилизационный в размере 3 105 000 рублей 00 копеек, при этом остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Автоспецтехника» открытом в ПАО «ВТБ» на дату обращения в Благовещенский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (24.12.2018 года) составляет 137 288 рублей 78 копеек.

Согласно приложенным к заявлению копиям договоров купли-продажи от 06.04.2018г. № 17, от 02.12.2018г. № 44, от 15.11.2018г. № 47, от 20.12.2018г. № 51 ООО «Автоспецтехника» реализовало товар, сроки оплаты по заключенным договорам купли-продажи у покупателей истекают 15.06.2019г., 30.10.2019г.,30.11.2019г., 25.12.2019г.

Представленные должником данные о финансовом положении общества, о наличии дебиторской задолженности по заключенным договорам купли-продажи, с учетом значительного размера суммы, подлежащей уплате по решению суда, свидетельствуют о невозможности исполнения решения Благовещенского городского суда в установленный законом срок.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также конкретные обстоятельств дела, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд полагает возможным заявление удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Автоспецтехника» о предоставлении рассрочки исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2018 года по заявлению Благовещенского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Автоспецтехника» об обязании исчислить и уплатить утилизационный сбор - удовлетворить.

Предоставить «Автоспецтехника» рассчрочку исполнения решения Благовещенского городского суда от 11 мая 2018 года по делу № 2а-2830/2018 в части уплаты утилизационного сбора по декларациям на товар: № 10704050/301216/0006762, № 10704050/271216/0006640, 10704050/301216/0006741 со следующим графиком платежей:

до 16 июня 2019 года – 10 600 000 рублей;

до 31 октября 2019 года – 22 850 000 рублей;

до 01 декабря 2019 года 4 407 600 рублей;

до 26 декабря 2019 года – 4 907 400 рублей

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                Т.А. Коршунова