Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2014 (2-6984/2013;) ~ М-5314/2013 от 23.09.2013

Дело № 2 -672/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2014 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Мекаевой И.Д.,

с участием истца Кузнецова С.В. представителя истца Полюдова А.Ф., ответчиков Чертковой Т.В., Бамбуровой (Чертковой К.С.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кузнецова С. В. к Чертковой Т. В., Бамбуровой (Чертковой) К. С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является членом семьи нанимателя трехкомнатной квартиры № находящейся в жилом доме, расположенном по <адрес>, на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы 5 человек: ФИО1, Кузнецов С.В., ФИО2, Черткова Т.В., Черткова К.С.

Ответчики в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ., но в квартиру никогда не вселялись, не проживали, вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет, намерения проживать в квартире у ответчиков нет. Ответчик Черткова Т.В. проживает по <адрес>, ответчик Черткова К.С. проживает по <адрес>.

Истец просит признать Черткову Т. В., Бамбурову (Черткову) К. С. не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по <адрес>. Снять Черткову Т. В., Бамбурову (Черткову) К. С. с регистрационного учета в жилом помещении – квартире № по <адрес>.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики в квартире не проживают, но прописаны в связи с чем, начисляются большие коммунальные платежи, которые ответчики не оплачивают. Ответчики могут обратиться в суд с иском о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, до настоящего времени с таким иском в суд не обратились.

Представитель УФМС РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Бамбурова (Четкова) К.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3, в связи, с чем сменила фамилию. В квартиру не вселялась, потому что мать жила <адрес>. Зарегистрирован в спорной квартире постоянно. В квартире ночевали, но никогда там не жили, личных вещей там нет. Приходила в гости к <данные изъяты>, гуляла с собакой.

Ответчик Четкова Т.В. в судебном заседании пояснила, что платит за квартиру, чеки все имеются. В исполнение определения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было переведено -СУММА1-. В квартиру <данные изъяты> не пускает, ходить туда боится, ее там бьют.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с Законом РФ «О праве гражданина РФна свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ст. 35 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании заявленных требований.

Судом из материалов дела, установлено, что нанимателем 3-х комнатной квартиры, расположенную по <адрес>, является ФИО1, что подтверждается обменным ордером № (л.д.5). В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление жилищным фондом г. Перми, в квартире № <адрес>, зарегистрировано 5 человек: ФИО1, Кузнецов С.В., ФИО2, Черткова Т.В., Черткова К.С. (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства из представленных суду доказательств и пояснений сторон было установлено, что Черткова Т. В., Бамбурова (Черткова) К. С. в спорную квартиру не вселялись и не проживают в ней в настоящее время, личных вещей в указанной квартире не имеют.

Оценивая данные обстоятельства суд полагает, что внесение Чертковой Т.В. части оплаты за коммунальные платежи фактически является компенсацией начисляемых истцу и ФИО1 расходов за коммунальные платежи, и само по себе не является основанием полагать, что право пользования жилым помещением у ответчиков возникло право, поскольку для возникновения этого права необходима совокупность условий: 1) предоставление жилого помещения с учетом ответчиков; 2) вселение ответчиков в спорное жилое помещение. Однако доказательств уважительности не вселения и не проживания ответчиков в спорную квартиру не представлено. Не представлено и доказательств наличия препятствий на вселение ответчиков в спорное жилое помещение.

Таким образом, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением и следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА2-, по -СУММА3- с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Черткову Т. В., Бамбурову (Черткову) К. С. не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по <адрес>.

Снять Черткову Т. В., Бамбурову (Черткову) К. С. с регистрационного учета в жилом помещении – квартире № по <адрес>.

Взыскать с Чертковой Т. В., Бамбуровой (Чертковой) К. С. в пользу Кузнецова С. В. -СУММА2- расходов по государственной пошлине - по -СУММА3- с каждого.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов