Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2020 (4/16-55/2019;) от 23.09.2019

в„– 4/16-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием: помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберг А.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Наумова В.В.,

рассмотрел ходатайство о сужденного Васильева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 17.02.2015 Васильев Д. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислялся с 17.02.2015.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 09.04.2015 приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 17.02.2015 изменен, Васильеву Д.В. снижено наказание до 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория тяжести преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на категорию тяжкое преступление.

В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Васильев Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 19.10.2015 года.

Осужденный Васильев Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, имеет поощрения, не допускает существенных нарушений правил внутреннего распорядка, трудоустроен, после освобождения намерен трудоустроиться, свое исправление готов доказать дальнейшим примерным поведением.

Осужденный Васильев Д.В. не выразил желания участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц связи, о чем в материалах дела имеется расписка.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Наумова В.В., полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, мнение прокурора Айзенберг А.П., возражавшего против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ввиду того, что осужденный имеет нестабильное поведение в период отбывания наказания, суд считает, что заявленное Васильевым Д.В. ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

всоответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом может быть осуществлена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями), в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из представленной характеристики, данных личного дела осужденного, Васильев содержится в учреждении ФКУ ИК-2 с 19.10.2015, по прибытии был распределен в отряд №. Прибыл отбывать наказание из УФСИН России по Воронежской области ИК - 9 г.Борисоглебск. В ИУ трудоустроен подсобным рабочим. К труду и самообслуживанию относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя делает. За время отбывания наказания имел 18 (восемнадцать) взысканий которые погашены, поощрений 14 (четырнадцать).

В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Отношения поддерживает с узким кругом осужденных, как отрицательно так и положительно характеризующимися. Авторитетом не пользуется. В общественной жизни отряда участие принимает, от выполнения требований ст.106 УИК не уклоняется. Установленную форму одежды соблюдает, внешне опрятен.

По складу характера общительный, эмоционально устойчив. С родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки и личных встреч на свиданиях. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Преступление совершил в совершеннолетнем возрасте. По приговору суда иска не имеет.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования Васильеву Д.В. целесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обращаясь в суд с данным ходатайством Васильев Д.В. указал, что согласно ч.2 ст.80 УК РФ, отбыл часть срока, дающую ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, предоставил сведения, что в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет проживать по адресу регистрации: <адрес>, а также будет трудоустроен у <данные изъяты>.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что осужденный отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, положительные факты представленной характеристики осужденного: трудоустроен, однако, трудоустройство, положительное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, выполнение ст. 106 УИК РФ согласно графику, - являются обязанностью осужденного и сами по себе не могут расцениваться как безусловное и достаточное основание для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим видом наказания.

Наличие в материалах сведений о регистрации осужденного по месту жительства, а также гарантийного письма о возможном трудоустройстве осужденного в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сами по себе, также не являются обстоятельствами, дающими основание для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и целесообразности замены наказания более мягким.

Исходя из сведений о личности Васильева Д.В. который имеет за весь отбытый срок нестабильное поведение, что свидетельствует о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Васильеву Д.В. является нецелесообразной, поскольку своим поведением он не доказал свое исправление и перевоспитание. При этом, суд так же учитывает, что окончание срока отбытия наказания осужденного Васильева Д.В. – 16.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ХодатайствоВасильева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: