Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2014 ~ М-2466/2014 от 06.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № года по иску ЗАО ВТБ 24 к ООО «ОРИОН», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец в лице своего представителя – ФИО4, действующего на основании доверенности обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3288710,08 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24643,55 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗАО ВТБ 24 (кредитором) и ООО «ОРИОН» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 3000 000,00 рублей сроком на 730 дней с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику в размере 3000 000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному соглашению заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6734,50 рубля.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному соглашению банк заключил договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который в свою очередь обязался перед кредитором отвечать за неисполнение кредитных обязательств ООО «ОРИОН».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось уведомление о досрочном истребовании, а также расторжении кредитного соглашения.

На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по указанному кредиту составляет 3288710,08 руб. – из них: 2882969,97 руб. – ссудная задолженность, 301437,43 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 74424,04 руб. – пени за просрочку обязательств по основному долгу, 29878,64 руб. – пени за просрочку обязательств по процентам.

На основании вышеизложенного представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами видно, что предметом договора является кредит на сумму 3000 000,00 рублей, предоставляемый банком заемщику на срок -730 дней, с начислением процентов в размере 20 % годовых на условиях, предусмотренных договором.

Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7- 12), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.13), договором поручительства № –п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

Из копии истории погашения долга по соглашению видно, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по соглашению, не производил оплату ежемесячных платежей или производил их не в полном объеме, следовательно, у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному соглашению банк заключил договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который в свою очередь обязался перед кредитором отвечать за неисполнение кредитных обязательств ООО «ОРИОН».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось уведомление о досрочном истребовании, а также расторжении кредитного соглашения.

На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по указанному кредиту составляет 3288710,08 руб. – из них: 2882969,97 руб. – ссудная задолженность, 301437,43 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 74424,04 руб. – пени за просрочку обязательств по основному долгу, 29878,64 руб. – пени за просрочку обязательств по процентам.

Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Поскольку судом установлен, факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного договора, в части погашения кредита (внесения ежемесячных платежей), суд считает, что следует удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению и взыскать солидарно с ответчиков в размере 3288710,08 рублей.

Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 24643,55 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОРИОН».

Взыскать солидарно с ООО «ОРИОН», ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3288710 (три миллиона двести восемьдесят восемь тысяч семьсот десять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО «ОРИОН» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 12 321 (двенадцать тысяч триста двадцать один) рубль 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 12 321 (двенадцать тысяч триста двадцать один) рубль 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: