Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 ~ М-135/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-175/2019

УИД:33RS0016-01-2019-000259-25                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2019 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Соловьёва Я.В.,

истца Аникиной Г.И.,

представителя ответчика Попова А.Н. адвоката Жигачева Е.М.,

представителя третьего лица Отделения МВД России по Селивановскому району Никитиной Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

Аникиной Г.И. к Попову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Аникина Г.И. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Попову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В заявлении указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого помещения - дома <адрес>. В спорном жилом помещении с 2015 года зарегистрирован Попов А.Н., который фактически в дом никогда не вселялся, своих вещей в доме не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании истец Аникина Г.И. поддержала исковые требования, подтвердила приведенные в исковом заявлении доводы и дополнительно пояснила, что она в 2015 году по просьбе Поповой В.С. согласилась зарегистрировать в своем доме её сына Попова А.Н. Регистрация носила заведомо формальный характер без намерения проживания Попова А.Н. в спорном жилом помещении. Ответчик в дом никогда не вселялся, в нем не проживал, личных вещей в доме не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Договор о праве пользования жилым помещением с Поповым А.Н. не заключался.

Ответчик Попов А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Поскольку Попов А.Н. по месту регистрации не проживает, точное место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат Жигачев Е.М. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не известны причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по Селивановскому району Никитина Д.Е. полагала, что регистрация Попова А.Н. в жилом помещении по адресу <адрес> нарушает права собственника жилого помещения Аникиной Г.И. Оставила принятие решения по иску на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, прокурора Соловьёва Я.В., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска Аникиной Г.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что её мама Аникина Г.И. проживает в принадлежащем ей доме <адрес>. Ранее на той же улице <адрес> проживала ФИО17 с сыном Поповым А.Н. В 2015 году Поповы продали дом на <адрес> и приобрели квартиру в доме на <адрес>. На время оформления документов по купле-продаже ФИО8 попросила Аникину Г.И. зарегистрировать в своем доме Попова А.Н., на что Аникина Г.И. согласилась. Попов А.Н. в <адрес> никогда не проживал, своих вещей не имеет. ФИО3 с регистрационного учета в доме Аникиной Г.И. не снялся, в настоящее время в пос. <адрес> появляется редко, живет, вероятно, с родственниками в г. Москве.

Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает на <адрес>, общается с Аникиной Г.И. Ранее на <адрес> проживали мать и сын Поповы, которые впоследствии приобрели дом на <адрес>. Аникина Г.И. находилась в дружеских отношениях с ФИО8 и по просьбе последней прописала в своем доме Попова А.Н., который в дом Аникиной Г.И. никогда не вселялся, регистрация нужна была формальная.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, Аникина Г.И. является собственником жилого <адрес>.

Из справки, представленной администрацией муниципального образования городское поселение пос. <адрес>, усматривается, что в доме по адресу пос. Кр. <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н. Сведениями о фактическом проживании Попова А.Н. администрация не располагает.

В адресной справке, оформленной миграционным пунктом <данные изъяты>, указано, что Попов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из характеристики Попова А.Н., представленной <данные изъяты> следует, что жалоб на него в полицию не поступало,     Попов А.Н. периодически проживает по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> согласия собственника жилого помещения.

Фактически между истцом, как собственником дома, с одной стороны, и Поповым А.Н., с другой стороны, изначально отсутствовали договорные отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением. Попов А.Н. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, своих вещей не перевозил, не проживал в нем совместно с истцом, участия в сохранности жилья, его содержании не принимает. Ответчик и истец и в настоящий момент проживают отдельно друг от друга, общее хозяйство не ведут, общий бюджет у них отсутствует, ответчик коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивает, что в силу вышеприведенных нормативных положений свидетельствует о том, что ответчик членом семьи истца - собственника жилого помещения признан быть не может.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении не связано с какими-либо препятствиями, чинимыми истцом, не носит временный и вынужденный характер. Между собственником жилого помещения и Поповым А.Н. изначально существовала договоренность о том, что регистрация ответчика по месту жительства носит формальный и временный характер. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Аникиной А.Н., свидетелей Свидетель №1, ФИО9 и материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств его вселения в спорное жилое помещение и намерение проживать в нем на момент регистрации в доме, принадлежащем ФИО2

При разрешении спора, суд руководствуется разъяснением, данным Верховным Судом РФ в пункте 11 постановления Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которому регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах ответчик Попов А.Н. право на безвозмездное пользование спорным домом не реализовал, в результате чего не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Аникиной Г.И. Факт регистрации Попова А.Н. по месту жительства носит формальный характер, поскольку регистрация в указанном жилом помещении осуществлена без намерения вселиться и проживать в указанном доме, и сам по себе при указанных обстоятельствах не порождает права ответчика на проживание в спорном жилом помещении. При отсутствии каких-либо правовых оснований для сохранения за Поповым А.Н. права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, суд приходит к выводу, что требование Аникиной Г.И. о признании Попова А.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета не отнесено к компетенции суда, а производится органами ФМС. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Аникиной Г.И. к Попову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

           ПризнатьПопова А.Н. <данные изъяты>, не приобретшим право пользованияжилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Попова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                             С.В. Чернова