Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3269/2015 ~ М-3239/2015 от 01.07.2015

дело № 2-3269/15

Определение

29 июля 2015 года                       г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пакова Н.Н.,

при секретаре Симонян М.В.,

с участием:

заявителя Колесникова М.В.,

представителя ответчика филиала

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»

- Пятигорский «Водоканал» Мартынюк Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Колесниковой Марии Васильевны о признании бездействия филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» незаконным,-

установил:

Колесникова М.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» незаконным.

Истец Колесникова М.В., обратилась к суду с заявлением, согласно которому отказывается от заявленных требований к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» в полном объеме и просит гражданское дело производством прекратить. Последствия отказа от заявленных требований ей ясны и понятны.     

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» Мартынюк Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и также просил прекратить производство по делу.

Третье лицо - представитель Управления городского хозяйства администрации города Пятигорска, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Руководствуясь 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ заявителя Колесникова М.В. от заявленных требований к филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал».

Производство по гражданскому делу по заявлению Колесникова М.В. о признании бездействия филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» незаконным - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                 Н.Н. Паков