Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2018 (2-6291/2017;) ~ М-6318/2017 от 04.10.2017

Дело №2-99/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Красниковой Т.О.,

представителя ответчика Игнатьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Т. О. к ООО «Спецторг» о взыскании причиненного задержкой трудовой книжки ущерба,

у с т а н о в и л :

Красникова Т.О., уточнив свои требования <дата>., обратилась в суд с иском к ООО «Спецторг» о взыскании причиненного задержкой трудовой книжки за период с <дата>. по <дата>. ущерба в размере 17 917 руб.

В судебном заседании истец Красникова Т.И. и представитель ответчика Игнатьева Н.Н. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения: ООО «Спецторг» передает Красниковой Т.О. трудовую книжку, а в течение 10 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечисляет на расчетный счет Красниковой Т.О. денежные средства в размере 10 000 руб. При этом, стороны исходят из того, что уплата данных денежных средств не является признанием или подтверждением нарушения со стороны ООО «Спецторг» каких-либо прав истца, а направлена исключительно на скорейшее завершение судебного разбирательства данного дела.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Утвердить заключенное между Красниковой Т.О. и ООО «Спецторг» мировое соглашение на следующих условиях.

    ООО «Спецторг» после подписания мирового соглашения передает Красниковой Т.О. трудовую книжку, а в течение 10 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечисляет на расчетный счет Красниковой Т.О. денежные средства в размере 10 000 руб.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

    В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу №2-99/2018 по иску Красникова Т.О. к ООО «Спецторг» о взыскании причиненного задержкой трудовой книжки за период с <дата>. по <дата>. ущерба в размере 17 917 руб.

    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: