Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-1176/2019 от 24.07.2019

Дело № 4а-1176/19 Мировой судья Сухарникова И. И.

(№ 5-220/2019-64) Санкт-Петербург

Постановление

17 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу

Годарева Д.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2019 года Годарев Д. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Годарев Д. П. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что транспортным средством он не управлял, доказательствам по делу была дана ненадлежащая оценка, не был вызван и опрошен свидетель, который бы подтвердил, что транспортным средством он не управлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Годарева Д. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Годарева Д. П. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АД № 002228 от 22 апреля 2019 года усматривается, что у Годарева Д. П. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности явились достаточным основанием для проведения в отношении Годарева Д. П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Годарев Д. П. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Все процессуальные действия были проведены с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Данная видеозапись была предметом оценки мирового судьи, который обоснованно отметил, что при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов, никаких замечаний относительно того, что Годарев Д. П. не управлял транспортным средством, от последнего не поступало.

Как усматривается, на момент совершения правонарушения у Годарева Д. П. отсутствовало право управления транспортными средствами, в связи с чем квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является верной.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Годарева Д. П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы относительно того, что мировым судьей не был вызван и опрошен свидетель, который бы подтвердил факт того, что транспортным средством он не управлял, не может быть признан обоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Годарева Д. П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей отмечено не было.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Годарева Д.П. оставить без изменения.

Жалобу Годарева Д. П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова