Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2016 ~ М-456/2016 от 30.05.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

15 июня 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № PAYCAНDHXG1507091742 от 11.07.2015 года в сумме 160773,18 рубля, государственной пошлины в размере 4415,46 рублей. Требования мотивирует тем, что 11.07.2015 года между АО «Альфа-Банк» и Кузнецовым Д.А. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PAYCAНDHXG1507091742, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств Кузнецову Д.А. в сумме 141 000 рублей под 28,5 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Данное обязательство Кузнецовым Д.А. не исполняется. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 160773,18 рубля, из которых: 140940,95 рублей – просроченный основной долг, 17172,67 рубля – начисленные проценты, 2659,56 рублей – штрафы и неустойки. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4415,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём предоставил письменное ходатайство.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации по адресу: <адрес>, на электронный адрес, указанный в индивидуальных условиях кредитования, а также через близкого родственника К. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2015 года между АО «Альфа-Банк» и Кузнецовым Д.А. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PAYCAНDHXG1507091742, во исполнение которого банк предоставил Кузнецову Д.А. кредит в сумме 141 000 рублей под 28,5 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от 11.07.2015 года и «Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года», сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами ответчик не оплачивает. Тем самым заемщик Кузнецов Д.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств иного суду не предоставлено.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.05.2016 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 160773,18 рубля, из которых: 140940,95 рублей – просроченный основной долг, 17172,67 рубля – начисленные проценты, 1456,03 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1203,53 рубля - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки предусмотрено как законом, так и пунктами п. 12 Индивидуальных условий, п. 8.1, 9.3. «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика всю сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4415,46 рублей (платежное поручение № 18227 от 12.05.2016 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № PAYCAНDHXG1507091742 от 11.07.2015 года в сумме 160773,18 рубля, из которых: 140940,95 рублей – просроченный основной долг, 17172,67 рубля – начисленные проценты, 1456,03 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1203,53 рубля - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415,46 рублей, а всего взыскать 165 188 (Сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2016 года

На 17.06.2016 года решение не вступило в законную силу.