Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2012 ~ М-2655/2012 от 24.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Прохорова А.Н. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Центрального района г. Тольятти в интересах Прохорова А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Фанина О.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при проведении проверки в ООО <данные изъяты> выявлен факт нарушения ответчиком требований трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты работнику заработной платы, а именно: работодателем не выплачена заработная плата работнику Прохорову А.Н. за период с 01 января 2012 года по 02 марта 2012 года в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу Прохорова А.Н. задолженность по заработной плате в указанном размере.

Прохоров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Трибунская Я.К., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеется справка о размере задолженности, подтверждающая обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ, ст.ст. 12, 39, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Прохорова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 16607,55 руб..

Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: