Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 08.04.2019

                                         № 1-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сенгилей                                     15 апреля 2019 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Голубцова В.И.,

с участием помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,

подозреваемого Разубаева В.Н.,

защитника в лице адвоката Крашенинникова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей **,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области Зимина А.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Разубаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.292 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Разубаев В.Н. подозревается в покушении на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Разубаев В.Н., являясь <данные изъяты> будучи назначенным на указанную должность приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в указанном учебном заведении, в нарушении пунктов 2.1. и 2.2 должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной директором указанного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов полного <данные изъяты>, выполняет педагогическую нагрузку, проводит уроки, занятия, экзамены, совершил приготовление на покушение служебного подлога то есть, внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, **, обратилась к Разубаеву В.Н. с предложением совершать служебный подлог, выраженный в выставлении в зачетной книжке и зачетной ведомости **, **, **, **, положительных оценок о сдаче ими экзаменов по текущим сессиям, без их фактического участия, на что Разубаев В.Н. дал свое согласие.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение служебного подлога, имея корыстный умысел, выраженный в получении денежных средств в сумме 105 рублей 94 копейки (из расчета 0,3 часа затраченного педагогом времени за одного студента заочной формы обучения при сдаче им экзамена в летнюю сессию, согласно положения «Об отраслевой системе оплаты труда работников <данные изъяты>), продолжить получать материальную выгоду в виде оплаты работы за обучение указанных выше <данные изъяты> по предмету «<данные изъяты> а также из иной личной заинтересованности выраженной в желании продолжить, поддерживать приятельские отношения с <данные изъяты> **, Разубаев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, в зачетной книжке и зачетной ведомости **., выставил положительные <данные изъяты> «<данные изъяты>», что позволило указанным студентам, продолжить обучение, в нарушении положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>», однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящем от него обстоятельствам, в связи с отчислением вышеуказанных студентов и выходом на пенсию.

Действия Разубаева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30, ч 3, ст. 292 ч.1 УК РФ – покушение на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Старший следователь Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области Зимин А.Н. с согласия и.о. руководителя Железнодорожного МСО СУ СК РФ по Ульяновской области ** обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Разубаева В.Н. в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивировал тем, что причастность к инкриминируемому Разубаевым В.Н. преступлению подтверждается его собственными показаниям в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшей **, свидетелей **, **, **, **, **, **, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами, добытыми в ходе расследования уголовного дела. Разубаеву В.Н. разъяснены сущность ст. 446.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Разубаев В.Н. извинился перед педагогическим составом техникума, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается. Деяние, квалифицированное ст. 292 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Разубаев В.Н. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь Зимин А.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Разубаева В.Н. в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, по доводам в нем изложенным.

Разубаев В.Н. с ходатайством старшего следователя согласился, выразив согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Разубаева В.Н. адвокат Крашенинников А.М. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Разубаева В.Н. назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, просил назначить Разубаеву В.Н. размер судебного штрафа с учетом материального положения подозреваемого.

В судебном заседании помощник прокурора Луговой А.Ю. поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении Разубаева В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ** не возражала в удовлетворении ходатайства старшего следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении Разубаева В.Н. и назначить ему судебный штраф, претензий к Разубаеву В.Н. она не имеет, поскольку последний извинился лично перед ней и перед педагогическим составом техникума. Разубаев В.Н. за долголетний педагогический труд достиг множество успехов в образовательной системе, активно принимал участие в жизни техникума, в период трудовой деятельности имел высокий уровень профессионализма в своей работе, принимал активное участие в профессиональных конкурсах, соревнованиях, что по ее мнению является достаточным для заглаживания причиненного ущерба.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В силу с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Разубаев В.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.292 ч.1 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступление совершено Разубаевым В.Н. впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Работы Разубаева В.Н. по представлению педагогического опыта педагога были опубликованы в сборнике участников конференции ДД.ММ.ГГГГ. Разубаев В.Н. неоднократно принимал участие в профессиональных конкурсах, олимпиадах, <данные изъяты> проектах различного уровня (л.д. 98-99, 105, 106).

Разубаев В.Н. загладил ущерб, путем публичного принесения извинений, как перед потерпевшей, так и перед <данные изъяты>. Потерпевшая ** никаких претензий к Разубаеву В.Н. не имеет, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением Разубаеву В.Н. судебного штрафа согласна.

    Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения Разубаева В.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на Разубаева В.Н. необходимое и достаточное воспитательное воздействие, способствующее формированию его правопослушного поведения.

Таким образом, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства старшего следователя, по данному уголовному делу не установлено.

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Разубаева В.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает возраст подозреваемого, его имущественное положение, а также возможность получения Разубаевым В.Н. иного дохода.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Крашенинникова А.М. в сумме 900 рублей необходимо принять на счет государства, поскольку уголовное дело прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 292 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░░.446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░