Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 ~ М-244/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

представителя истца «Газпромбанк» (Акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле по доверенности Ковальчук Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-280/16 по иску «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле к Полякову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле обратилось в суд с иском к Полякову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата года между «Газпромбанк» (АО) и Поляковым Н.Н. был заключен кредитный договор № * на покупку недвижимости, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере (...) рублей на срок до дата г. с установлением процентов по кредиту из расчета 13,75% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение в собственность заемщика квартиры, назначение: жилое, общая площадь 48,3 кв.м., этаж 3, адрес объекта: Тульская область, город Тула, <адрес>. Кредит выдан ответчику дата года, что подтверждается, в соответствии с п. 2.6 кредитного договора, выпиской по счету заемщика. Разделом 3 Кредитного договора определены порядок и условия расчета за пользование кредитом в виде ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с платежным календарем, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору.

По состоянию на дата года ответчиком не было произведено платежей по возврату основного долга. При этом в нарушение п.п. 3.2.1, 4.2.2 кредитного договора уплата ежемесячных платежей за период с дата. по дата г. производилась ответчиком с нарушением сроков и сумм, указанных в Платежном календаре.

Последнее перечисление средств Ответчиком в погашение кредита было произведено дата. в сумме (...) руб., после этого никаких средств от Ответчика не поступало в счет погашения кредита.

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам за каждый день просрочки при нарушении обязательств, предусмотренных разделом 4 Кредитного договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.4.1., п. 5.3 кредитного договора, при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

дата года Банком по почте заказным письмом ответчику направлено уведомление за исходящим №*26 от дата. о предъявлении требования полного досрочного погашения задолженности в срок до дата. Ответчик не исполнил требования, указанные в уведомлении.

По состоянию на дата года сумма долга ответчика перед Банком по Кредитному договору составила (...) копеек, в том числе: сумма основного долга в размере (...) руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 13,75% годовых в размере (...) руб.; проценты на просрочку основного долга по ставке 13,75% годовых в размере (...) руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере (...) руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере (...) руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Просил взыскать с ответчика Полякова Н.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле к по доверенности Ковальчук Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на дата года составляет (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Поляков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, телеграммой, которая вручена ему лично, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца ОАО «Газпромбанк» по доверенности Ковальчук Т.О., рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по доверенности Ковальчук Т.О., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата года между «Газпромбанк» (АО) и Поляковым Н.Н. был заключен кредитный договор № * на покупку недвижимости, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере (...) рублей на срок до дата г. с установлением процентов по кредиту из расчета 13,75% годовых (п.2.1, п.2.3). Кредит был предоставлен на приобретение в собственность заемщика квартиры, назначение: жилое, общая площадь 48,3 кв.м., этаж 3, адрес объекта: Тульская область, город Тула, <адрес> (п.2.2).

В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № * от дата года, кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет/счет по вкладу до востребовании № *, открытый в ГПБ (ОАО), в дальнейшем именуемый «Счет».

Во исполнение данного условия договора, дата года ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле выполнил свои обязательства перед ответчиком Поляковым Н.Н.

Согласно распоряжению от дата г. на выдачу кредита, выписки из лицевого счета, Поляков Н.Н. получил сумму в размере (...) рублей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.2.1. договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 23 числа каждого месяца за период, считая с 24 числа предыдущего календарного месяца по 23 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет (...) рублей (п.3.2.3).

Разделом 5 кредитного договора определена ответственность заемщика в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней производится за период с даты невыполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов (п.5.2 Договора).

С правами и обязанностями ответчик Поляков Н.Н. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Поляковым Н.Н. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре.

Последнее перечисление средств Ответчиком в погашение кредита было произведено дата. в сумме (...) руб., после этого никаких средств от Ответчика не поступало в счет погашения кредита.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Поляковым Н.Н. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В связи с нарушением Поляковым Н.Н. обязательств, предусмотренных кредитным договором, дата года Банком по почте заказным письмом ответчику направлено уведомление за исходящим №* от дата. о предъявлении требования полного досрочного погашения задолженности в срок до дата.

Указанные уведомления ответчиком проигнорированы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от дата года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору и процентов Поляковым Н.Н. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Полякова Н.Н. по кредитному договору № * от дата года в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на дата г. составила (...) копеек, в том числе: сумма основного долга в размере (...) руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 13,75% годовых в размере (...) руб.; проценты на просрочку основного долга по ставке 13,75% годовых в размере (...) руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере (...) руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере (...) руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Полякова Н.Н. перед ГПБ (АО) по деятельности филиала в г.Туле, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Поляков Н.Н. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * от дата года, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г. Белгороде обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) копеек.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле удовлетворить.

Взыскать с Полякова Н.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору № * от дата года в размере (...) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) копеек, всего взыскать (...) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева