Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2013 ~ М-144/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-220/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Щербининой О.В., с участием представителя истца Неприковой Ю.А., ответчика Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коваленко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов по ставке <...> % в день. Сумма займа подлежала возврату путём внесения аннуитетных платежей в размере <...> руб., согласно установленного графика платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, в том числе на отправленную телеграмму с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил, меры к погашению задолженности не принимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 307 – 309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <...> руб. <...> коп. и расторгнуть кредитный договор. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме.

Представитель истца Неприкова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнений не имела, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Коваленко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, а именно задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имела. Против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявила.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения кредита ответчиком, факт образования задолженности. Расчет задолженности судом проверен и представляется математически верным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коваленко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН №) сумму <...> рубль <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копеек – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> рублей <...> копеек – проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Коваленко Е. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд в течение месяца через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья