Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4036/2021 ~ М-3179/2021 от 29.07.2021

дело № 2-4036/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-004896-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Зеленскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Зеленскому В.А., указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Между ООО МКК «Макро» и Зеленским В.А. 17.05.2019 г. заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО МКК «Макро» 17.12.2019 г. уступило право требования по просроченным займам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ванина М.М. задолженность по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 74984,07 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3299,68 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Зеленский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ООО МКК «Макро» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и Зеленским В.А. заключен договор потребительского займа от 17.05.2019 г. №, по условиям которого обществом предоставлен ответчику займ в размере 30000 руб. под 547,5 % годовых на срок до 16.06.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» 17.12.2019 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЕ17/12/19, в соответствии с которым права требования к Зеленскому В.А. перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за период с 17.05.2019 г. по 17.12.2019 руб. составила 104984,07 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств Зеленским В.А. суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт ООО «Экспресс-Кредит», поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Зеленского В.А. задолженности по договору займа в размере 104984,07 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного ответчиком подлежат возмещению ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3299,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Зеленскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зеленского В.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 17.05.2019 г. в размере 104984 рубля 07 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3299 рублей 68 копеек, а всего взыскать 108283 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2021 года

Судья:    Федотова Е.Н.