Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-326/2019 от 01.02.2019

Уголовное дело №

№

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск                                  19 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

защитника - адвоката Чухломина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тикунова В.Н.,

потерпевшего ФИО9

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тикунова Валерия Николаевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тикунов В.Н. пришел в гости к ранее знакомому ФИО7, в <адрес> в мкр. <адрес>, где совместно стали употреблять спиртные напитки. После чего, в период с 00-00 часов до 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, Тикунов В.Н. увидел в комнате квартиры фотоаппарат фирмы «Nikon 3200», стоимостью 15000 рублей, с флэш картой «Kingston 4 GB», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО7, и решил его похитить.

Осуществляя задуманное, примерно в 08-00 часов указанных суток, Тикунов В.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял фотоаппарат фирмы «Nikon 3200», с флэш картой «Kingston 4 GB», и, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

Действия подсудимого Тикунова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тикунов В.Н., выражая в судебном заседании в присутствии защитника Чухломина Г.В. свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тикунова В.Н., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, путем возврата похищенного фотоаппарата «Nikon 3200», с флеш картой в исправном состоянии. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Чухломин Г.В., ссылаясь на то, что его подзащитный не судим, работает, в совершенном деянии чистосердечно раскаивается, с потерпевшим достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред, возвращено похищенное имущество.

Подсудимый Тикунов В.Н. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим ФИО6

Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Веретенникова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, Тикунов В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, работает <данные изъяты>

Кроме того, подсудимый Тикунов В.Н. добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, возвратил похищенный фотоаппарат «Nikon 3200», с флеш картой «Kingston 4 GB», и согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

Тикунову В.Н. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тикунова В.Н., в связи с примирением с потерпевшим ФИО10 в силу ст.25 УПК РФ, и освободить Тикунова В.Н. от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тикунова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Тикунова В.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тикунова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- фотоаппарат фирмы «Nikon 3200», флэш карту «Kingston 4 GB», - хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить за ним по принадлежности;

- Европейскую сервисную гарантию «Nikon D3200», Мировую сервисную гарантию «Nikon D3200», - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Пиго И.М.