Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-120/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-120/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергач 24 ноября 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя и.о. зам. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е.,

Подсудимых Нестерова Андрея Анатольевича, Крайнова Владимира Владимировича,

Защиты в лице адвокатов Тартова И.Е., представившего удостоверение №** и ордер №**, Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Нестерова Андрея Анатольевича, (**)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Крайнова Владимира Владимировича, (***)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

14 сентября 2021 года около 07 часов Нестеров Андрей Анатольевич совместно с Крайневым Владимиром Владимировичем, передвигались из с. Толба, Сергачского района, Нижегородской области в г. Сергач, Нижегородской области на автомобиле марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак ** под управлением Крайнова В.В. Нестеров А.А., имея умысел на хищение пуско - зарядного устройства марки «MAJOR 620 START», находящегося в гараже по адресу: ***, предложил Крайнову В.В. совершить кражу, вышеуказанного пуско - зарядного устройства. Крайнов В.В. на предложение Нестерова А.А. согласился, таким образом, вступив с ним в преступный сговор.

14 сентября 2021 года в 07 часов 00 минут Нестеров А.А и Крайнов В.В. подъехали на автомобиле марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак ***, к территории расположенной по адресу ***, где реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Нестеров А.А. имеющим у него ключом открыл гараж, после чего незаконно проник внутрь гаража, где похитил принадлежащее Б. пуско - зарядное устройство марки «MAJOR 620 START» стоимостью 25 500 рублей, передал его стоящему в дверях Крайнову В.В. Далее, находясь в помещении гаража, Нестеров А.А. обнаружил стоящую мотопомпу марки «HONDA WT40X» стоимостью 48 000 рублей. В этот момент у Нестерова А.А. возник внезапный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., после чего он предложил Крайнову В.В. совершить хищение вышеуказанной мотопомпы. На предложение Нестерова А.А., Крайнов В.В. выразил свое согласие, таким образом, вступив с ним в преступный сговор. Затем Нестеров А.А. совместно с Крайновым В.В. реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили мотопомпу марки «HONDA WT40X».

Погрузив мотопомпу марки «HONDA WT40X» и пуско-зарядное устройство марки «MAJOR 620 START» в багажник автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак *** с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последствии, по своему усмотрению, чем извлекли личную выгоду.

Своими преступными действиями Нестеров А.А. и Крайнов В.В. причинили Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 73 500 рублей.

Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Крайнова В.В., т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, с Крайновым В.В. он примирился и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Крайнов В.В. и защитник Тартов И.Е. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон. Крайнов В.В. вину свою признает полностью и согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пулькина Е.Е. согласна на прекращение уголовного преследования в отношении Крайнова В.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим и совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Крайнова В.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Крайнов В.В. не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям не возражает, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести. У потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеется.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Кроме этого, к административной ответственности Крайнов В.В. не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Крайнова Владимира Владимировича, (**), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Крайнова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства:

- мотопомпу марки «HONDA WT40X»» и пусковое зарядное устройство марки «MAJOR 620 START» - передать потерпевшему Б. по принадлежности;

- два замка, след обуви, след ткани, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Сергачский»- уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Крайнову В.В., Нестерову А.А., потерпевшему Б. и Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Гусев С.А.