Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-170/2016;) от 28.09.2016

    Дело № 1-13/2017

                 П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                        с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Рубан А.С., Рязанова Р.В., Лисовой О.С., Лях А.Е.

Подсудимого Антонова С.Н.,

Защитника- Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карнауховой А.М.. Кривобок Е.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 166 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.Н. совершил угон транспортного средства- автомобиля без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антонов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь на территории дачного <адрес>, в <адрес>, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №1, прикрепил к данному автомобилю невостребованные государственные регистрационные знаки №, затем при помощи отвертки завел двигатель автомобиля, не имея разрешения владельца начал движение в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

     В судебном заседании Антонов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что номера невостребованные государственные знаки на автомобиль не прикручивал, данные регистрационные знаки уже были прикреплены к автомобилю. Владелец транспортного средства Потерпевший №1 не давал ему разрешения на управление автомобилем. В тот день решил съездить в магазин за спичками. Двигатель данной автомашины заводился только при помощи отвертки, завел двигатель и поехал в магазин. По пути следования его остановили сотрудники полиции. В настоящее время осознает незаконный характер своих действий. Раскаивается. Просит строго не наказывать.

     Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281ч1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1, с согласия сторон ( л.д.40-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ проживает на принадлежащей ему даче № по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в газете купил автомобиль марки «« <данные изъяты> без документов и регистрационных номеров, на запасные части. Автомобиль находился на дачном участке № по <адрес> СНТ « Рассвет» принадлежащем знакомому Свидетель №1. Автомобиль был технически исправен, в зимний период его на запасные части не разбирал. Ключи от автомобиля оставил Свидетель №1, никому кроме Свидетель №1 управлять автомобилем не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ находился на участке у Свидетель №1, автомобиль был в сохранности. ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок Свидетель №1 и обнаружил пропажу автомобиля. По телефону Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.Н., проживающий на даче у Свидетель №1 уехал на данном автомобиле, которого задержали сотрудники полиции. ИЗ копий протоколов по административному делу, ему стало известно о том, что на автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки А №, но кем были установлены не знает, возможно Антоновым.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281ч1 УПК РФ, с согласия участников процесса (л.д. 42-44) следует, что грузовик, принадлежащий Потерпевший №1 без государственных регистрационных знаков был поставлен на хранение на его дачный участок № по <адрес> В начале ДД.ММ.ГГГГ он разрешил Антонову С перевезти дрова на данном грузовике с одной части участка на другую. За пределы участка выезжать Антонову С.Н. не разрешал, т.к. автомобиль без каких-либо документов. После того, как были перевезены дрова автомобиль был закрыт на ключ, который находился у него хранении. Замок зажигания в автомобиле был сломан, тем самым двигатель автомобиля можно было завести любым плоским предметом, таким как отвертка. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что на участке отсутствует автомобиль, по телефону Антонов сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в магазин за спичками, взял государственные регистрационные номера с разобранного автомобиля и прикрутил их к грузовику. Отверткой открыл дверь автомобиля, завел двигатель отверткой и уехал в сторону <адрес> где по пути следования его остановили сотрудники полиции. Антонову С.Н. не разрешал управлять автомобилем.

Кроме признательных показаний подсудимого и изложенных выше показаний потерпевшего и свидетеля, вина Антонова С.Н. в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого объектом осмотра являлся двор дачного <адрес>, принадлежащего Свидетель №1 ( л.д. 21-23).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, по месту хранения автомобиля« <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков (л.д. 24-26).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Антонова С.Н. двора <адрес>, с места осмотра изъята отвертка (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, признанный вещественным доказательством( л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ двора дачного <адрес> признана вещественным доказательством ( л.д. 67-72).

Протоколом явки с повинной Антонова С.Н. ( л.д. 27).

<данные изъяты>

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Антонова С.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждения в полном объеме, доводы подсудимого о том, что он не устанавливал невостребованные государственные регистрационные знаки на транспортное средство, опровергаются изложенными показаниями потерпевшего и свидетеля.

Действия Антонова С.Н. суд квалифицируются по ст. 166ч1 УК РФ – как кража, т.е. неправомерное завладение транспортным средство без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и размер наказания суд, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Антонов С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, подтвержденную в судебном заседании, в соответствии с ч2 ст. 61 УК РФ – наличие психического заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что Антонов С.Н. следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с ч1 ст. 62 и ч5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен судом, в связи с наличием психического заболевания у подсудимого.

<данные изъяты>

     Вещественные доказательства:- <данные изъяты>.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд:

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонов С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73ч5 УК РФ обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 20 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, согласно графика, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.    <данные изъяты>

    Меру пресечения в виде обязательства о явке- отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, вернуть –оставить потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>, хранящуюся <адрес> уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Председательствующий судья                 Вахрушева О.А.