Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2021 от 20.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Умы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом по ОУПДС ОСН ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17:30 по местному времени по адресу <адрес>, находясь на исполнительских действиях по заявке СПИ ОСП по <адрес> ФИО3, гражданка ФИО1 находясь на месте совершения исполнительских воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов (выселение), а именно не выполняла требования покинуть помещение, толкалась, на неоднократные замечания не реагировала, нецензурно выражалась, в связи с этим нарушила законные требования судебного пристава,, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2021г.

ФИО1 явилась в судебное заседание. Ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 поддержала апелляционную жалобу и просила отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2021г. по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель по ОУПДС ОСН ФИО4 в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 просил отказать, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2021г. оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСН ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17:30 по местному времени по адресу <адрес>, находясь на исполнительских действиях по заявке СПИ ОСП по <адрес> ФИО3, гражданка ФИО1 находясь на месте совершения исполнительских воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов (выселение), а именно не выполняла требования покинуть помещение, толкалась, на неоднократные замечания не реагировала, нецензурно выражалась, в связи с этим нарушила законные требования судебного пристава.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении; показаний свидетеля ФИО5 и видеозаписи с места совершения административного правонарушения, и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными, носят последовательный непротиворечивый характер.

Оснований не доверять представленным доказательствам нет.

Вопреки заявленному в жалобе доводу, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом действиям ФИО1 дана надлежащая оценка. К обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а также о виновности заявителя в его совершении мировой судья пришел на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Мировым судьей было назначено ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШЕНИЕ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2021г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                  ФИО6