Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2017 от 07.08.2017

Заочное решение

                    Именем Российской Федерации

7 сентября 2017года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1550/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Беловой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «РОСБАНК»обратилось в суд с иском к БеловойН.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23 октября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и БеловойН.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 655752 рубля 04 копейки на срок до 23 октября 2019 года под 15,9 % годовых.Денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности и процентов, в связи с чем по состоянию на 24 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере506073 рублей 12 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 463153 рублей 39 копеек, по процентам в размере 42919 рублей 73 копеек.

    Представитель истца ПАО «РОСБАНК»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик БеловаН.Е. и её представитель по доверенности Якунин А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились,не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела, или о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных письменных возражениях Белова Н.Е. указала, что считает требования банка незаконными, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что ею был заключен с банком кредитный договор, банк предоставил ей денежные средства в размере 655752 рублей 04 копеек. Однако размер взыскиваемой задолженности завышен, установление процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,90% годовых является злоупотреблениемправом, заведомо недобросовестными действиями со стороны банка по установлению необоснованного размера процентов, превышающего в 2 раза определенную ставку рефинансирования. Критерии, по которым кредитор определил столь высокую ставку процента, заемщику не разъяснялись, достоверные сведения об этом представлены не были, при этом законом предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента на день уплаты долга или его части.

    В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлены следующие обстоятельства.

Из устава ПАО «РОСБАНК», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от 28 января 2015 года следует, что истец имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

    На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, что также подтверждается записью в Единый государственный реестр юридических лиц.

23 октября 2014 года между ПАО «Росбанк» и БеловойН.Е.был заключен договорпотребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 655752 рубля 04 копейки на срок до 23 октября 2019 года под 15,9 % годовых.

Договор содержит подписи Беловой Н.Е.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что клиент согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».

На листе 4 договора заемщик подтвердила, что получила индивидуальные условия, содержащие, в том числе информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору, выразила согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих индивидуальных условиях и общих условиях, что подтвержается подписями Беловой Н.Е. в соответствующих графах договора.

Также, 23 октября 2014 года Беловой Н.Е. оформлено заявление на периодический перевод денежных средств и получен информационный график платежей.

ОАО АКБ «РОСБАНК», перечислив денежные средства на счет БеловойН.Е., совершил действия, свидетельствующие об исполнении им условий кредитного договора.

Перечисление банком во исполнения условий кредитного договора денежных средств на счет заемщикаподтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства,предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.

Как следует из выписки из лицевого счета БеловойН.Е., заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Из представленного кредитного досье следует, чтодоговор потребительского кредита, информационный график платежей, общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора, заключенного банком с заемщиком.

Как видно из представленных истцом документов, расчета задолженности, БеловойН.Е. обязательства по выплате в срок ежемесячных платежей по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

27апреля 2016 года ПАО «РОСБАНК» в адрес БеловойН.Е. было направленотребование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком удовлетворено не было.

Данные обстоятельства сторонами не отрицаются.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере506073 рублей 12 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 463153 рублей 39 копеек, по процентам в размере 42919 рублей 73 копеек.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Учитывая, что БеловаН.Е. располагала полной информацией о предоставленной ей услуге, добровольно заключила кредитный договор,свои обязанности по кредитному договору в соответствии с заключенными условиями, не исполняет, что свидетельствует о недобросовестномотношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийПАО «РОСБАНК».

Доводы Беловой Н.Е. о том, что размер взыскиваемой задолженности завышен, установление процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,90% годовых является заведомо недобросовестными действиями со стороны банка заемщику не разъяснялись, достоверные сведения об этом представлены не были, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Договор заключен и подписан Беловой Н.Е. добровольно, каких-либо сведений о том, что она желала приобрести кредит на иных условиях, не на сумму, указанную в кредитном договоре, и под иные проценты, представленные ею в банк документы не содержат, и в суд истцом или её представителем таких доказательств не представлено. В кредитном договоре все суммы указаны четко, Беловой Н.Е. кредитный договор подписан.

Ссылка ответчика на то, что размер установленных договором процентов не соответствует предусмотренной ставке рефинансирования, в связи с чем договоре условия о размере процентов не установлены и их размер должен определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента на день уплаты долга, противоречат номам действующего законодательства.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит согласованное волеизъявление сторон на выдачу и получение заемных денежных средств в указанном в нем размере и процентной ставке, при этом подписан сторонами без каких-либо оговорок, содержит все существенные условия кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи ответчика, которая не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них. Подписав договор, Белова Н.Е. подтвердила, что осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору.

При этом каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о наличии существенных заблуждений относительно условий кредитного говора в части размера процентов за пользование кредитом, в том числе таких, которые истец, действуя с обычной осмотрительностью не могла бы распознать, ни Беловой Н.Е., ни её представителем суду представлено не было.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Платежным поручением № от 23 мая 2017 года подтверждена оплата истцом ПАО «РОСБАНК» государственной пошлины в размере 8260 рублей73 копеек.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полномразмере суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК»к Беловой Н.Е. удовлетворить.

    Взыскать с Беловой Н.Е. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 23 октября 2014 года в размере 506073 рублей 12 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 463153 рублей 39 копеек, по процентам в размере 42919 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                У.В.Слукина