Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-537/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Боровичи «04» декабря 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Винника И.В.,

подсудимого Корнетова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Лебедева Д.В.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнетова <данные изъяты>, не судимого;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                    установил:

Вину Корнетова А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16 сентября 2019 года в период времени с 14 часов до 16 часов 10 минут, являясь лицом находящимся в состоянии опьянения, около <адрес>, расположенного по <адрес> осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и при этом, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от 14.04.2017, вступившего в законную силу 11.05.2017, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 16.09.2019 являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по вышеуказанному адресу, завел двигатель автомашины ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак В 106 ТЕ, 53 регион с помощью ключа зажигания, после чего управляя транспортным средством начал движение в направлении <адрес>, однако 16.09.2019 в 16 часов 25 минут около <адрес> Корнетов А.С. был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский», которыми были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Корнетов А.С. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.09.2019, тем самым Корнетов А.С. признанный лицом, находящимся в состоянии опьянения, нарушил требование постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.

В силу ст. 226.1 УПК РФ, на основании ходатайства подозреваемого Корнетова А.С. по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Корнетов А.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Корнетовым А.С. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного дознания.Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнетов А.С., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания. В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что подсудимый Корнетов А.С. совершил преступление, которое суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Корнетовым А.С., отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.Учитывая упорядоченное поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, с учетом сведений, предоставленных врачами наркологом и психиатром, суд признает Корнетова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Как следует из данных о личности подсудимого Корнетова А.С., он не судим (л.д.51), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 39-40), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего сына, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), состоит на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 49), официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (л.д.41-45). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (одно оконченное преступление небольшой тяжести), личность виновного, который имеет постоянное место жительства, семью, воспитывает малолетнего сына, неофициально работает, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Расходы по оплате труда адвоката Лебедева Д.В. в ходе дознания в сумме 3600 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками. Вместе с тем по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд, приговорил:Корнетова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 03 месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении Корнетова А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья И.В. Котенко