Определение по делу № 2-5099/2013 ~ М-4625/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-5099/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2013 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда Калининградской области в составе :

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

При секретаре Майоровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Лапкина Т.Н., Костарев В.С., Костарева Н.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец требования иска обосновал отпуском тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. В связи с тем, что задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия, просят взыскать солидарно с ответчиков за период с декабря 2007 года по ноябрь 2012 года задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 55394, 96 руб., пени в размере 17151, 14 руб., а так же возложить на ответчика уплату государственной пошлины в сумме 2376, 38 руб. в пользу государства.

Предъявляя настоящий иск в Центральный районный суд г. Калининграда, истец указал в качестве места жительства ответчиков адрес жилого помещения, собственниками которого ответчики являются: г. Калининград < адрес >, которая относится к Центральному району г. Калининграда.

В ходе досудебной подготовки по делу судом запрошены и 23.09.2013 г. получены сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, из которых следует, что ответчики Костарев В.С. и Костарева Н.А. с 24.02.1993 г. и по настоящее время зарегистрированы по адресу: г. Калининград, < адрес >

Стороны в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель МУП «Калининградтеплосеть» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчики извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территория места жительства ответчиков относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела необходимо руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчиков.

Адрес места жительства Лапкина Т.Н., указанной истцом в качестве ответчика и обозначенной в копии лицевого счета, как знакомая, относящийся к юрисдикции Центрального районного суда г. Калининграда, не может быть принят судом во вниманием, так как в силу ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Поскольку по представленным доказательствам на день предъявления иска заявленный истцом адрес не соответствовал адресу места жительства ответчиков, выявилось, что дело было принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, при отсутствии возражений сторон, дело подлежит передаче в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Лапкина Т.Н., Костарев В.С., Костарева Н.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение в течений 15 дней может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья :